MÉMOIRES. 37 



deux tiers de la hauteur totale, orné comme la spire, mais avec des 

 sillons plus écartés, séparant des rubans un peu plus saillants, à 

 l'instar de filets spiraux, croisés par de très fines stries d'accrois- 

 sement presque droites; profil obtusément anguleux à la périphérie 

 de la base, qui est faiblement convexe, étroitement perforée au centre, 

 et sur laquelle persistent de très fines stries concentriques. Ouverture 

 subarrondie, à péristome disjoint, peu versante du côté antérieur; 

 labre mince, vertical; columelle régulièrement excavée; bord colu- 

 mellaire mince, assez étroit, détaché de la fente ombilicale sur 

 laquelle il se réfléchit en arrière. 



DiM. Hauteur : 3 ^j., milL; diamètre : 2 Va niill. 



R. D. Plus ampullifornie et plus élevée que N. alta, cette petite coquille est 

 caractérisée par son test extrêmement mince et par ses stries peu visibles, sauf vers 

 la périphérie de la base ; elle a l'ombilic moins ouvert que sa congénère du Bar- 

 tonien ; en outre, ses sutures ne sont pas canaliculées comme celles de N. alla. La 

 question relative à la substitution du nom Va^iikoro à Narica n'est toujours pas 

 tranchée ; certains auteurs le rejettent absolument par le motif que c'est une dénomi- 

 nation barbare ; d'autres, au contraire, passent sur cet inconvénient à cause de la 

 priorité indiscutable de Vunihoro. D'après Hermannsen, Narica serait un nom de 

 poisson dont il est question dans Plante. Vanikoro est un nom d'île dans l'Océan paci- 

 fique; mais alors, dans ce cas, il aurait fallu le latiniser avant de l'appliquer à une 

 coquille. En conséquence, je crois que l'opinion de Fischer, qui préfère Narica, est 

 plus conforme aux règles de la saine nomenclature. 



Loc. Septeuil, unique (PI. III, fig. 7), coll. Bonnet. 



76. — 1. Truncatella antediluviana, Desh. PI. III, fig. 15. E. M. 



Obs. J'ai réuni, faute de matériaux suffisants, T. parisiensis avec T. antedilu- 

 viana, en me fondant principalement sur la comparaison des figures de l'ouvrage 

 de Deshayes. Actuellement, après un nouvel examen de la question, je ci'ois que cet 

 auteur a eu raison de distinguer deux espèces, qu'on rencontre d'ailleurs toutes 

 deux à Houdan ; toutefois, T. antediluviana est la forme beaucoup plus commune, 

 tandis que T. parisiensis est bien plus rare. 



T. antediluviana est une petite espèce cylindro-pupoïdale, à trois tours très 

 convexes, séparés par de profondes sutures, et dont la hauteur atteint les deux tiers 

 de la largeur ; c'est l'avant-dernier tour qui, vu de dos, paraît le plus gonflé, ce qui 

 contribue à donner à toute la coquille un galbe un peu conoïdal. Quant au dernier 

 tour, qui mesure, y compris l'ouverture, les trois cinquièmes de la hauteur totale, 

 il est arrondi à la base, quoiqu'il soit un peu moins convexe que l'avant-dernier. 

 L'ouverture est circulaire, faiblement anguleuse en arrière, et le péristome est 

 garni d'un fort bourrelet. Ce dernier caractère n'est pas bien indiqué sur la figure 

 de l'ouvrage de Deshayes (PI. XVIII, fig. 24), qui représente une ouverture presque 

 identique à celle de T. parisiensis. J'ai d'ailleurs vérifié sur un certain nombre 

 d'échantillons la constance de tous ces caractères. 



Loc. Septeuil (PI. III, fig. 15), ma collection. 



