MÉMOIRES. 27 



Il résulte de ce qui précède que nous devons désormais désigner comme Amus- 

 siw}} : A. Mellevillei, d'Orb. (132. — 1), tandis que P. squamula est un Pao^va- 

 mussium (Sacco, 1897). Quant à P. corneohts, Wood, qui' a l'oreillette postérieure 

 très échancrée, ainsi que j'ai pu le constater sur deux petites valves que je possède 

 de Liancourt, c'est un Pseudamussium au même titre que P. solea du Calcaire 

 grossier ; mais il s'en distingue par sa forme plus haute et par ses faibles lamelles 

 concentriques. 



Enfin, comme l'a fait aussi remarquer M. E. Vincent [Joe. cit., p. xii), les trois 

 espèces que je classais comme Propeamussium : P. breviauritus , P. Prestwichi, 

 P. Paiieri (131. — 4 à 6) sont également des Pseudamussium. 



136. — 10. Anomia lisyensîs. Mayer-Eymar. Fig. 2. E. S. 



[Journ. de Conchyl., 1887, p. 311, pi. XI, fig, 1.) 



« Coquille de petite taille, à valve supérieure de forme variable, 

 « mais généralement transverse, quelquefois obli- 

 « que, plus ou moins bombée, ovale ou demi- 

 ce cylindrique, inéquilatérale, allQjigée du côté 

 « antérieur, mince et fragile, d'un rouge ayant Fig.s.- A»o»»a 

 « dû être assez vif. Surface occupée par des stries ^^-^'f/"'»^;- Mayer-Eymar. 



■^^ "^ Crraudeur uatarelle. 



« d'accroissement et par de petites côtes plici- 



« formes extrêmement irrégulières. Les trois impressions muscu- 



« laires à peu près égales. » 



DiM. Longueur : lOmill.; largeur : 20 mill. 



R. D. En décrivant cette petite espèce, l'auteur a émis l'opinion que ce n'est 

 peut-être qu'une variété d'A. rugosula, Desh., "espèce tout aussi polymorphe et 

 offrant la même coloration " ; cependant, elle est plus petite, et s'en distingue, en 

 outre, par sa minceur, surtout par le système de plis rayonnants et irréguliers qui 

 ornent sa surface. On pourrait ajouter que, si les impressions musculaires sont à 

 peu près égales, comme l'a indiqué M. Mayer, il n'est pas possible de la rapprocher 

 de l'espèce du Calcaire grossier dont l'impression supérieure est très gi-ande, com- 

 parativement aux deux petites cicatricules inférieures. Mais M. Mayer n'a pas com- 

 paré son espèce à A. echinulata (136. — 7), qui a aussi des côtes onduleuses 

 écailleuses et dichotomes, donnant à la surface interne, il est vrai, l'aspect cannelé. 

 Il y a aussi A. hinnitoides (136. ■ — 9), dont les impressions sont presque égales et 

 qui porte vingt côtes obsolètes sur sa surface dosale. Il est donc bien téméraire de 

 séparer une nouvelle espèce d'Anomie, en se fondant surtout sur sa forme et sa 

 couleur, précisément au moment où, comme l'a fait M. Mayer, on propose de' réunir 

 ensemble des espèces aussi distinctes que: A.primœva et tenuistriata, caractérisant 

 des niveaux très différents; A. planulata et tenuistriata, qui diffèrent par la saillie, 

 en forme de cornet, de la lame d'attache du ligament chez la première. En résumé, 

 n'ayant pas vu A. lisyensis, je ne puis me permettre de le supprimer ; mais, d'autre 

 .part, je n'admets pas les réunions d'espèces dont il vient d'être question. 



Loc. Lisy-sur-Ourcq, huit exemplaires, Musée de Zurich. Reproduction de la 

 figure originale (fig. 2). 



