MÉMOIRES. 21 



•du côté postérieur; mais elle fait une saillie moindre et se borne à recouvrir le bord 

 crénelé de la valve. 



Je ne vois aucune autre espèce connue qui puisse se rapporter, quant à présent, à 

 cette Section; en effet, L. Barbier i. du Calcaire grossier parisien, et L. recurva, 

 de FAlabama, dont l'ornementation aurait quelque analogie avec celle de L. tabu- 

 lata, ont une charnière absolument différente, qui les place plutôt près de Hère. 

 .l'ai indiqué ci-dessus que M. Dali a décrit, en 1901, un Sous-Genre Pa/rvilucina, 

 qui pourrait peut-être s'appliquer à la plupart de nos petites espèces du groupe de 

 Lucina albella ; il a aussi proposé une Section PJcurolucina, du Sous-Genre Hère, 

 pour L. leucocyma, Dali, caractérisé par ses quatre côtes rayonnantes, mais ne 

 portant pas de gradins comme notre Gradilucina, et ayant, en tous cas, une char- 

 nière bien différente. 



Aj. loc. Marines, trois individus (PI. II, fig. 3-5), coll. Bonnet. 



82'^'' : DIVARIGELLA, von Marlens, 1880. 



Obs. Les espèces à surface ornée de stries divariquées, que j'ai précédemment 

 comprises dans la Section Divay-icella, méritent de former un Genre bien distinct, à 

 cause de la disposition particulière de leur ligament qui. tout en n'étant pas interne, 

 est inséré dans un sillon spécial Toutefois, je ne suis pas d'avis d'y distinguer une 

 Section nouvelle Bourdotia, comme Ta proposé M. Dali pour Lucina Boiirdoti, 

 nobis : cette espèce est, en effet, un jeune individu dont la séparation est encore dou- 

 teuse pour moi ; sa forme inéquilatérale et l'angle énioussé ou même arrondi que 

 forment ses stries divariquées, ne sont peut-être que le résultat du jeune âge de 

 l'unique individu pris comme type de l'espèce. Par conséquent, avant d'ériger cette 

 petite coquille en Section, il faudrait attendre de nouveaux matériaux, des individus 

 plus certainement adultes, et surtout il serait plus prudent d'éviter de créer ainsi 

 de nouvelles coupes d'après de simples figures, plus ou moins fidèles, sans avoir les 

 échantillons originaux sous les yeux; ainsi, dans le cas de L. Boiirdoti, la figure" 

 du tome II de mon Catalogue illustré n'est qu'une reproduction lithographique assez 

 imparfaite du dessin que j'avais fait d'après nature, et qui se trouve déposé, avec 

 tous mes autres dessins originaux, dans la bibliothèque de la Société Géologique 

 de France. 



85^ Genre : SCINTILLA, Deshayes, 1855. 



Obs. D'après M. Dali, ce Genre ne serait qu'une subdivision d'un Genre anté- 

 rieur de Conrad, intitulé Solecardia (1849); tout d'abord, on devrait l'écrire Soleno- 

 cardia ; en second lieu, comme l'antériorité d'une dénomination, par rapport à une 

 autre, ne crée nullement, en Nomenclature, l'obligation de prendre la seconde 

 comme Sous-Genre de la première, et que M. Dali lui-même admet simultanément 

 ces deux noms comme s' appliquant à des coquilles différentes, je préfère conserver 

 le nom générique Scintilla, auquel nous sommes plus habitués. Toutefois, 'il y a 

 lieu de retenir les observations de M. Dali, que les coquilles parisiennes ne sont pas 

 de véi'itablés Scintilla : il les classe dans son Sous-Genre Spaniorinus (1900), dont 

 le type est 5. Cossmanni, Dali, du Miocène de la Virginie, et dont le ligament a 

 une position assez douteuse. 



