MÉMOIRES. 17 



au Genre SoletelUna, Blainv., tel qu'il est défini par le type S. diphos, et dont il 

 fait une Section de Sanguin oJ aria; en conséquence, il a proposé la dénomination 

 Psammoica par notre fossile parisien, et pour les deux autres espèces voisines 

 [S. tellinella, S. brevisimiata), puis il l'admet comme Section de véritable Genre 

 Psaimnobia, dont le type est, d'après lui, P. feroensis, Gm. Comme on le verra ci- 

 après, les Psammobia parisiens doivent être classés dans une autre division; il en 

 résulte qu'il n'y a pas d'inconvénient à reprendre le nom Psammobia pour le 

 39« Genre de notre Catalogue, et à y comprendre, une Section à laquelle on ne peut 

 attribuer, comme l'avait proposé M. Dali, la dénomination Psammoica, attendu que 

 ce nom était déjà employé depuis 1835, pour un Coléoptèi^e. J'ai donc, en définitive, 

 substitué Macropsamm,ns . 



2" Section : Psammodonix, Cossm., 1886. 



Obs. La séparation du 42« Genre Psammodonaœ m'avait toujours inspiré des 

 regrets; à part les stries rayonnantes de l'extrémité anale, la forme, la charnière, la 

 nymphe de P. Caillati sont bien semblables à celles de P. appendiculata, et il n'y a 

 guère de différence que dans la forme du sinus. Je me rallie donc à l'arrangement 

 proposé par M. Dali, d'où il résulte que le 42« Genre de notre Catalogue est 

 disponible. 



40e Genre : GARUM, Dali, 1900. 



(= Gari, Cossm., non Schum.) 



Obs. L'interprétation que nous avons faite, en 1886, du Genre de Schumacher, a 

 été rectifiée par M. Dali, qui fait remarquer que Tellina gari est spécifiquement 

 identique à Ps. serotina, Lamk., qui a été pris comme type de Psammotœa. En 

 conséquence, il propose la dénomination nouvelle Garum, dont le type serait 

 P. Biitemplei, Desh., c'est-à-dire l'espèce (40 . — 3) du Bassin de Paris ; toutefois, 

 il n'en fait qu'une Section de Psammobia^ dont le sinus est confluent avec la ligne 

 palléale, tandis que, chez nos Garnm parisiens, le sinus est ascendant, détaché de 

 la ligne palléale, et relativement court. Cette différence capitale me paraît suffi- 

 sante pour justifier la séparation d'un Genre distinct, dès l'instant qu'on ne s'attache 

 pas exclusivement, comme je l'ai dit ci-dessus, à la similitude des charnières. Il eût 

 été préférable de désigner, comme type de ce Genre, P. rudis, Larak., qui est beau- 

 coup plus répandu et mieux connu que P. Dutemphi. 



41« Genre : GOBR/EUS, Leach, 1852. 

 Section : Psammotj:na, Dali, 1900. 



{=^ Psammobia, Cossm., no)i Lamk.) 



Obs. La conséquence du choix de P. feroensis comme type du Genre Psammobia, 

 est l'adoption d'une autre dénomination pour <SoZe« vespertitius, Gmelin, que j'ai 

 désigné, à tort, comme type de Psammobia ; comme cette espèce vivante est syno- 

 nyme de Gobrœus variabilis, Leach, il y a lieu d'adopter Gobrœus pour ces formes 

 qui sont bien distinctes de Psammobia par leur sinus plus ou moins détaché de la 



