MÉMOIRES. 11 



procéder rendrait inabordable : autant il est utile de séparer, sous 

 des noms spécifiques ditférents, des formes, autrefois confondues sous 

 la même dénomination, quand elles proviennent de niveaux distincts, 

 et qu'elles présentent des différences appréciables, autant il serait 

 inutile et même nuisible d'appliquer le même critérium à la faune d'un 

 même gisement et de gisements absolument identiques et voisins. 



Or, je trouve précisément que mon confrère et ami M. de Boury 

 n'a pas suffisamment évité cet écueil, et que sa revision appelle, elle- 

 même, une nouvelle revision que je compte entreprendre dans le 

 présent Appendice. 



En ce qui concerne les références stratigraphiques, fournies par le 

 grand ouvrage de Deshayes, et que je me suis contenté de reproduire 

 dans mon Catalogue, en me bornant à les désigner par des indices 

 E. I. I., E. I., E. M., E. S , il faut bien convenir qu'elles sont 

 très surannées; d'ailleurs, de nouvelles observations ont permis de 

 mieux fixer les véritables affinités de certains étages, tels que les 

 Lignites par exemple, que leur faune rapproche davantage de l'Ypre- 

 sien que du Thanétien; ou bien, certaines localités, comme celle de 

 Parues, contiennent des niveaux bien distincts, et par conséquent des 

 faunes un peu différentes, selon qu'il s'agit de l'un ou de l'autre des 

 gisements ouverts dans l'étendue de la même commune. 



Il importerait donc de détailler d'une manière plus précise les 

 provenances des espèces déjà connues, de fixer, d'une manière plus 

 certaine, l'âge de celles que nous avons décrites ; mais cette statistique 

 stratigraphique appelle nécessairement l'intervention d'un géologue, 

 plutôt que d'un paléontologiste. L'un de nos confrères qui connaît à 

 fond la géologie du bassin de Paris, M. Dollfus, prépare précisément 

 dans ce but un travail d'ensemble dont les conclusions nous serviront 

 ultérieurement de base, non seulement pour les citations des niveaux 

 d'où proviennent les espèces, mais encore pour la revision de la 

 détermination de certaines coquilles qu'on avait séparées dans 

 l'hypothèse où leurs gisements étaient stratigraphiquement beaucoup 

 plus écartés qu'ils ne le sont en réalité. C'est ainsi que beaucoup de 

 coquilles des Lignites ont reçu des noms différents de ceux qu'elles 

 portent dans les sables de Cuise, tandis qu'il paraît établi, d'après les 

 recherches de M. Dollfus, que le Sparnacien n'est qu'un faciès 

 de l'Ypresien. Il y aurait cependant à distinguer le Sparnacien 

 inférieur du Mont-Bernon et de Grauves, qui se rapproche davantage 

 du Thanétien. 



