64 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGiaUE. 



podes, ou la coquille de Mollusques, ou d'infimes détails de structure 

 de la cellule. 



Cette spécialisation définitive rompt lamentablement l'unité de 

 l'armée scientifique, en y établissant des cloisons presque étanches, 

 et cela au détriment de la vision ample et grandiose que nous 

 devrions tous avoir, de la science que nous cultivons. 



Dans ce partage des activités zoologiques entre de multiples 

 pratiques différentes, il y a toujours assez de morphologistes, de 

 cytologistes, de physiologistes, de zoologistes descripteurs ou de 

 faunisles; mais il est, par contre, une discipline qui a perdu sa 

 vogue, qui est presque complètement négligée, pour ne pas dire 

 oubliée : je veux parler de l'éthologie, encore dénommée bionomique 

 ou quelquefois « physiologie des organismes » (par opposition à la 

 physiologie classique ou physiologie des organes). 



En effîet, si le zoologiste fait de la morphologie, c'est dans un 

 laboratoire, sur des organismes qu'il n'a pas recueillis lui-même et 

 qu'il n'a généralement jamais vus en vie; s'il fait de la systématique, 

 s'il dresse un catalogue faunique, s'il décrit des espèces nouvelles, 

 c'est presque toujours dans un musée, au milieu de collections d'ani- 

 maux morts qui lui sont envoyés dans l'alcool ou desséchés ! 



Mais bien rares sont ceux — systématistes ou morphologistes — 

 qui observent eux-mêmes, dans leur milieu naturel, les organismes 

 qu'ils étudient, s'intéressent à leur façon de vivre et tiennent compte 

 des diverses conditions d'existence dans lesquelles ces êtres vivants 

 se trouvent placés. Les naturalistes de plein air, les « field natura- 

 lists », qui connurent, au milieu du xix* siècle, une période glorieuse, 

 ont presquie tout à fait disparu ! 



Il y a quelque dix ans, j'ai déjà dépeint cette situation déplorable (^). 

 Notre confrère J. Massart s'est associé à ces regrets, avec l'autorité 

 particulière que lui donne sa longue et brillante carrière de phyto- 

 éthologiste (-). Et si j'y reviens à nouveau aujourd'hui, c'est que 



(*) Pelsk^eek, L'enseiffnement des sciences biologiques (RKWEDKBELGiqvE, 1910). 

 (2) J. Massart, Les naturalistes actuels et l'étude de la naticre (Bull. Acad. de 

 Belg. [Sciences], 1912, p. 944). 



