58 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUË DE BELGIQUE. 



NOTES DE ZOOGENIE 



Par AuG. LAMEERE 



ORIGINE ET ÉVOLUTION DES ACALÈPHES 



Depuis qu'il est surabondamment démontré que Gôtte s'est trompé 

 en attribuant un actinopharynx au scyphistome des Acalèphes, il 

 semble ne plus être légitime d'associer ces Cœlentérés aux Antho- 

 zoaires en un groupe de Scyphocnidaires. 



Les différences considérables qui se montrent entre le scyphi- 

 stome et les Anlhozoaires, permettent de penser qu'il n'y a pas de 

 rapport de parenté entre ces organismes : les téguments translucides, 

 les tentacules pleins, les entonnoirs des cloisons du scyphistome 

 contrastent avec les téguments opaques, les tentacules creux et les 

 fanons musculaires endodermiques des cloisons des Anthozoaires. 



La musculature ectodermique des entonnoirs du scyphistome peut 

 aisément être considérée comme dérivant de la musculature radiaire 

 de la sous-ombrelle d'une méduse, et nous pouvons nous demander 

 si les Acalèphes ne se rattachent pas tout simplement à d'autres 

 méduses, à des Craspédote?. 



Les Trachylines, par leurs tentacules pleins, par leurs rhopalies, 

 se rapprochent des Acalèphes et, parmi les Trachylines, les Narco- 

 méduses présentent précisément des caractères qui nous paraissent de 

 nature à les faire considérer comme étant les ancêtres des Acalèphes. 



Dans les Narcoméduses, les canuux gastrovasculaires sont rem- 

 placés par de larges poches stomacales qui rétrécissent les espaces 

 interradiaires : chez les Acalèphes, le processus est accentué, les 



