ANNALES, LI (1920). 15 



OU moins différenciées du sarcode qui en sont indépendantes, puisque 

 toute plastide dérive toujours par division d'une piastide préalable. Il 

 est bien difficile de concevoir que ces organes aient apparu à diverses 

 reprises dans l'évolution de la cellule, comme ii nous répugnerait 

 d'admettre le polygénétisme du noyau. 



L'on dira, il est vrai, que les plastides procèdent de mitochondries 

 et que celles-ci ont pu produire des plastides plusieurs fois dans l'évo- 

 lution; mais alors comment se fait-il que dans les groupes d'orga- 

 nismes bien homogènes où l'alimentation n'est pas aulotrophe, nous 

 ne voyons jamais se former de plastides ni de chlorophylle ; il en est 

 ainsi pour les Métazoaires comme pour les divers Champignons, et 

 cependant ces organismes possèdent des mitochondries. 



Un raisonnement très séduisant a été mis en avant : les premiers 

 êtres vivants ont dû se nourrir ; par conséquent l'on peut imaginer 

 que des substances albuminoïdes ont dû prendre naissance par géné- 

 ration spontanée en même temps qu'eux. Ainsi les colloïdes albumineux 

 qui constituaient les organismes précurseurs pouvaient s'accroître en 

 incorporant des substances semblables à eux-mêmes, comme le font 

 les cristaux. C'est possible, mais l'on oublie que dans la nature 

 actuelle, aucun être vivant ne se nourrit de cette manière, car 

 les types à alimentation saprophyte ou vacuolaire, tout en absor- 

 bant des matières albuminoïdes, empruntent celles-ci à d'autres 

 organismes et doivent les décomposer pour en former leurs albu- 

 minoïdes à eux. 



Leur processus d'alimentation exige une synthèse, absolument 

 comme dans l'alimentation autotrophe chlorophyllienne, et il est peut- 

 être plus compliqué. 



L'ensemble de ces considérations nous fait admettre que tous les 

 êtres nucléés offrant de la chlorophylle sont directement rattachés les 

 uns aux autres par des liens de descendance, que la chlorophylle est 

 donc monogénétique chez eux; cette proposition a comme corollaire 

 que tous les êtres nucléés actuels dépourvus de chlorophylle l'ont per- 

 due, et par conséquent que le premier être nucléé était autotrophe 

 comme les Schizophycées ; le Garyonte primitif doit donc être celui 

 qui ressemble le plus à une Schizophycée. 



Tous les botanistes admettent que les plantes supérieures dérivent 



Ann. Soc. Zool. et Mttlac. Belg., t. LI. ^ 



