Zur Tektitfrage. 3 



den Namen Moldavite nur für die eigentlichen Moldavite zn gebrauchen in dem Um- 

 fange, wie dies F. E. Suess tut. 



Die Tektitfrage wurde also, wie schon oben erwähnt, dadurch kompliziert, daß 

 von E. Weinschenk ^) mehrere böhmische und mährische Glaskügelchen als Meteo- 

 riten angesprochen wurden, eine Ansicht, die in einer größeren Zahl von Arbeiten 

 A. Rzehaks^) und F. E, Suess'^) Widerspruch fand. Nach E. Weinschenk sprechen 

 für die meteorische Natur dieser Kugeln, die teilweise in Gräbern als Beigaben, 

 teils auf freiem Felde gefunden wurden, zunächst Reste einer Schmelzrinde, die teil- 

 weise noch vorhanden ist und unter welcher sich die normale Ziselierung der Ober- 

 fläche erhalten hat. Die matte Oberfläche der Rindenschicht sei nicht die ursprüngliche 

 Außenschicht gewesen, sondern diese sei durch das Abbröckeln des spröden Materials 

 verloren gegangen. Weiters ist die chemische Zusammensetzung eine von den künst- 

 lichen Gläsern stark abweichende, es findet sich unter den Analysen künstlicher Gläser 

 eine einzige, die mit der Zusammensetzung der Oberkaunitzer Glaskugel übereinstimmt. 

 Es liegt nach Weinschenk in diesen Kugeln ein sehr basischer Typus der Tektite vor. 

 A. Rzehak hat seine Einwände gegen die Arbeiten E. W einsehe nks in der letztzitierten 

 Arbeit zusammengefaßt. Sie beziehen sich im wesentlichen auf folgendes: Die Auf- 

 findung zweier verschiedener Typen nebeneinander ist sehr unwahrscheinlich, der Fund- 

 ort Kuttenberg verursacht eine weitere Komplikation der Ansichten über die Art des 

 Meteoritenfalles, dem die Moldavite entstammen. Die Oberfläche der Kugeln läßt 

 keine Ähnlichkeit mit der der Moldavite erkennen, so daß diese Kugeln nicht als Mol- 

 davite bezeichnet werden dürfen. Die Form und gleiche Größe der Kugeln ist sehr ver- 

 dächtig. Die Farbe weicht von der der Moldavite stark ab (gelblichgrün, bläulichgrün), 

 der Lackglanz fehlt; die von Weinschenk als Schmelzrinde gedeutete äußere Schicht 

 wird als Zersetzungsschichte gedeutet, wie sie an alten, längere Zeit der Einwirkung 

 der Bodenfeuchtigkeit ausgesetzt gewesenen Gläsern häufig zu beobachten ist. Der 

 Brechungsquotient der Rinde der Kuttenberger Kugel wurde kleiner als der des Xylols 

 («= 1-495) gefunden, was mit der Annahme einer Zersetzungsrinde gut übereinstimmt, 

 da die innere Glasmasse der Kugel einen bedeutend höheren Brechungsquotienten hat 

 und die Brechungsquotienten der Zersetzungsrinde von Gläsern sich denen der Molda- 

 vite nähern. Der Brechungsquotient der gelbgrünen Kuttenberger Kugel wurde von 

 F. Becke mit « = 1-556 gefunden, der der blaugrünen mit n=^ 1-544. Die Oberkau- 

 nitzer Kugel (in der letzten Arbeit von E. Weinschenk und H. Steinmetz beschrie- 

 ben) zeigte im Dünnschliff als Entglasungsprodukt das hexagonale Kalkmetasilikat, das 

 für künstliche Schmelzen so charakteristisch, dagegen in natürlichen irdischen Vor- 

 kommnissen völlig unbekannt ist. Die chemische Analyse der Oberkaunitzer Kugel 

 ergab eine Zusammensetzung, die nach Weinschenk von der künstlicher Gläser ab- 

 weicht, jedoch zeigt Rzehak an der Hand dreier Analysen künstlicher Gläser, daß es 

 auch ähnlich zusammengesetzte künstliche Gläser gibt. Die von A. Rzehak vorgenom- 



^) E. Weins che II k, Die kosmische Natur der Moldavite und verwandter Gläser. Centralbl. f. 

 Min. etc., 1908, p. 737; Zum Streit über die Echtheit der Moldavite. Centralbl. f. Min. etc., 1909, p. 545; 

 und H.Steinmetz. Weitere Mitteilungen über den neuen Typus der Moldavite. Centralbl. f. Min. etc., 

 1910, p. 23l. 



2) A. Rzehak, Die angeblichen Glasmeteoriten von Kuttenberg. Centralbl. f. Min. etc., 1909, 

 p. 452; Chemische Analyse eines Glases mit Rindenbildung. Centralbl. f. Min. etc., 1912, p. 23; Über 

 die von Prof. E. Weinschenk als Tektite gedeuteten Glaskugeln. Zeitschrift des mähr. Landesmuseums, 

 XII, p. 40. 



^) F. E. Suess, Notizen über Tektite. Centralbl. f. Min. etc., 1909, p. 46; 



62. 



1* 



