Il6 H.Michel. 



beweisend anführt, gelten auch in unserem Falle. Stark führt Lagorio an, der gezeigt 

 hat, daß für den Fall, als sich Orthoklas vor Plagioklas bilden soll, das Verhältnis 

 2K20:iNa20 nötig ist sowie Vogt, der das Eutektikum von Orthoklas zu Plagioklas 

 auf 40 — 44°/QOrund6o — 56% Ab oder Ab -f- An berechnet. Ein derart starkes Über- 

 wiegen der Orthoklassubstanz ist aber ganz ausgeschlossen. Für einen Teil der Ein- 

 schlüsse ist sicher die Erklärung zutreffend, daß sie mitgerissene Teile des festen Unter- 

 grundes sind, eine zweite Gruppe von Einschlüssen sind dagegen mitgezerrte Schlieren 

 einer differenten Magmamasse. In einem Magmaherde, in welchem in flüssiger Phase 

 Differentiation nach dem spezifischen Gewichte eingetreten ist, wird den basischen 

 Massen geringe, den sauren Massen große Viskosität zukommen. Die Eruptionsfolge 

 hängt nun nach Stark ab von dem mehr oder minder hohen magmatischen Druck bei der 

 Eruption. «Plötzlicher enormer Druck oder Aufreißen von Spalten wird zuerst, wenn 

 die Spannungen im Magmaherde große sind, vorerst die leichtest flüssigen Massen fördern, 

 selbst wenn sie zuunterst liegen; sind diese Spannungsentlastungen geringfügiger oder 

 reichen die Spalten nicht zur Oberfläche, so können auch zähere Massen zuerst aus- 

 fließen. Im zweiten Falle hat die Magmaschicht nichts anderes passiert als den Krater- 

 schlot oder die Gangspalte, im ersten aber hätte das basische Magma samt seinen Ein- 

 sprenglingen und Knollen die darüber befindlichen sauren Schlieren mitgerissen, sich 

 mit ihnen auf dem langen Weg zur Erdoberfläche völlig durchmischt und nur die 

 größeren Ausscheidungen desselben hat es nicht völlig — wenigstens in manchen Fällen 

 — aufzuschmelzen vermocht.» 



Die Erklärung Stark s ist zweifellos leicht vorstellbar und ungezwungen. 



Die Olivinknollen sind wahrscheinlich die ersten Spaltungsprodukte, die gerade 

 deswegen auch die meisten Umrindungen besitzen. Auch aus diesem Grunde sollen sie 

 zuerst behandelt werden. Die Umwandlungserscheinungen, die das basaltische Magma 

 an den protogenen Massen hervorgerufen hat, lassen sich am deutlichsten dort beob- 

 achten, wo die Olivinknollen zerspratzt und in ihre Bestandteile zerlegt worden sind. 

 Hier läßt sich mit Sicherheit sagen, welchem Ursprungsmaterial das neugebildete Rand- 

 produkt seine Entstehung verdankt, während das bei Olivinknollen, in denen die ver- 

 schiedenen Mineralien nahe aneinander liegen, nicht mit völliger Sicherheit geschehen 

 kann. Dabei ist es auch möglich, daß einige gleichartige Mineralaggregate nicht durch 

 Zertrümmerung größerer Olivinknollen entstanden sind, sondern daß sie vielmehr 

 selbständige Urausscheidungen darstellen. Doch ist das für unsere Zwecke belanglos. 

 Es ist wahrscheinlich, daß die Bestandteile der Olivinknollen auch selbständig Aus- 

 scheidungen für sich allein bilden konnten. Es sollen deshalb auch zunächst Jene Fälle 

 beschrieben werden, in denen einzelne Bestandteile der Olivinknollen beobachtet wur- 

 den, daran soll sich dann die Beschreibung der Olivinknollen schließen und dann sollen 

 erst die anderen Urausscheidungen angeführt werden, so daß sich also folgende Eintei- 

 lung ergibt: 



1. Monokliner Pyroxen. 



2. Rhombischer Pyroxen. 



3. Olivin. 



4. OlivinpyroxenknoUen. 



5. Hornblendepartien. 



6. Glimmerpartien. 



Dabei ist, wie schon erwähnt, bei der ersten Gruppe die doppelte Möglichkeit 

 vorhanden, daß die Olivinaggregate und Augitaggregate teils durch Zertrümmerung ent- 

 standen sind, teils eigene Ausscheidungen vorstellen. 



