122 H. Michel. 



weil sie auch dorl zu erkennen ist, wo das Magma nicht in direktem Kontakt mit dem 

 Olivin stand. Bleibtreu hält sie für eine Aufschmelzung und darauffolgende Neu- 

 kristallisation. Weiters hat Rinne den Zerfall größerer Individuen zu den sogenannten 

 Olivinaugen beobachtet, die sich bisweilen auch mit Augiten vergesellschaften und dann 

 auch eine Entstehung aus ßronzit zulassen. Als Kennzeichen für Zugehörigkeit der 

 Olivine zu Urausscheidungen führt dann Rinne noch an den Reichtum an Flüssigkeits- 

 und Gaseinschlüssen sowie die vielfach beobachtete undulöse Auslöschung des Olivins; 

 Rinne ^) ist geneigt, sie in einzelnen Fällen weniger auf Druckwirkung als vielmehr 

 auf nicht genau parallele Anlagerung nach Analogie der gewundenen Bergkristalle zu- 

 rückzuführen. Bauer kat keinerlei Angegriffensein der Olivine beobachtet, ebenso 

 Becker nicht, der bloß sekundäre Glaseinschlüsse am Rand der Olivine fand. 



In den vorliegenden Fällen war stets eine randliche Umwandlung wahrzunehmen. 

 Der Olivin erscheint zur Gänze an der Oberfläche aufgelöst in ein Aggregat von bald 

 größeren, bald kleineren xenomorphen Olivinkörnern, welche eine geschlossene Hülle 

 um das Olivinkorn bilden. Alle diese Körner sind wie der umschlossene Olivin ganz 

 klar und besitzen keinerlei größere Einschlüsse. An die Zone kleinkörnigen Olivins 

 schließt sich dann manchmal eine solche größerer Olivinkörner, zwischen deren 

 Lücken Magnetitkörner liegen. Der Rest des umschlossenen protogenen Olivins zeigte 

 in einem Falle deutlich undulöse Auslöschung, und zwar waren größere Partien des 

 Kristalls gegeneinander nach loo verschoben, wie sich bei der Untersuchung heraus- 

 stellte. F. Becke^) hat eine ganz gleiche Verschiebung nach loo aus dem Olivin des 

 Stubachtales beschrieben. Hier handelt es sich zweifellos um eine Druckerscheinung, 

 weil ein größeres Olivinkorn durch die Zone feinkörniger Olivine in mehrere Stücke 

 aufgelöst erscheint und diese Stücke jedenfalls schon bei der Zertrümmerung der 

 größeren Massen, wie auch beim Transporte und schließlich bei der Kristallisation der 

 umhüllenden und trennenden Olivinkörner Drücken ausgesetzt waren. 



In einem Falle war als umhüllende Zone um das protogene Olivinkorn eine Zone 

 blaßbraunen Pyroxens mit wenig feinkörnigem Olivin vorhanden, an die sich dann 

 nach außen zu einzelne größere Olivine vermischt mit Magnetitkörnern ansetzten. 

 Vielleicht liegt hier etwas ähnliches vor wie in jenen Fällen, in denen Bleibtreu einen 

 augitischen Saum um Olivine beobachtete. Jedesfalls handelt es sich hier um eine Auf- 

 schmelzung des randlichen Olivins. 



Ein Aggregat von Olivinkörnern mit bräunlichen monoklinen Pyroxenkörnern 

 und wenig Magnetit vermischt könnte ebenfalls durch Aufschmelzung von Olivin, Ver- 

 mengung der Olivinschmelze mit dem basaltischen Magma und Neukristallisation ent- 

 standen sein. Hülle ist keine vorhanden, sondern das Aggregat ist gegen den Basalt 

 unregelmäßig abgegrenzt. Ebenso sind die Gemengteile gleichzeitig auskristallisiert und 

 gegeneinander wechselnd begrenzt. Eine Entstehung aus primärer Hornblende ist aber 

 ebenso leicht möglich. 



Die Auflösung des Olivins in ein Körneraggregat beschränkt sich häufig nicht 

 bloß auf die randlichen Teile, sondern ergreift den ganzen Olivin und es entstehen auf 

 diese Weise die sogenannten Olivinaugen, die eine wechselnde Größe besitzen, je nach 

 der Intensität der Umlagerung und der Größe des ursprünglichen Kornes. In jenen 

 Fällen, in welchen sich nur Olivinkörner ohne andere Minerale zu Augen vereinigen, 

 muß man wohl an eine Umlagerung, an einen Zerfall des großen Olivins in starrem 



F. Rinne, Über norddeutsche Basalte, p. 23. 



^) F. Becke, Olivinfels und Antigoritserpentin aus dem Stubachtal. Tschermaks Min.-petr. Mitt. 

 XIV, p. 274. 



