178 Kustos F. Siebenrock. 



Testudo caspica Shaw, General Zool., Vol. 3, Part i, 1802, p, 63. 



— Daudin, Hist. Nat. Rept., Vol. 2, i8o3, p. 124. 



Emys caspica Schweigger, Prodr. Chelon., 18 14, p. 3o6 und 43o. 



— Eichwald, Zool. Special., Vol. 3, i83i, p. 196. 



— Menetries, Cat. raison., i832, p. 60. 



— De Filippi F., Viaggio in Persia, Vol. i, 1865, p. 342. 



Emys caspica part. Gray, Syn. Rept , l83i, p. 74 und Cat. Shield Rept., Vol. i, 1855, p. 22. 



— Dumeril et Bibron, Erpet. gen. Rept., Vol. 2, 1835, p. 235. 



— Dumeril A., Cat. Method. Rept., 185 1, p. 8. 



— Lortet, Arcb. Mus. Hist. Nat. Lyon, Vol. 4, 1887, p. 21. 

 Emys lutaria var. /. Merrem, Syst. Amphib., 1820, p. 25. 



Clemmys caspica Hohenacker, Bull. Soc. Nat. Moscou, Vol. 10, 1837, p. 144. 



— Eichwald, Fauna Casp.-Caucasica, 1842, p. 56, Taf. 3 — 4. 



— Blanford, East-Persia, Vol. 2, Zool. and Geol., 1876, p. 309. 



— Bedriaga, Bull. Soc. Nat. Moscou (2), Vol. 54, 1879, p. 3i. 



— Boulenger, Cat. Chelon., 1889, p. io3. 



— Zaroudnoi, Bull. Soc. Nat. Moscou (2), Vol. 4, 1890, p. 288. 



— Werner, Verh. zool.-bot. Ges. Wien, Vol. 45, 1895, p. i3 und Sitzber. Akad. Wiss. Wien, Vol. 11 1, 

 1902, p. 1061. 



— Zander, Blatt. Aquar.-Terr.-Kunde, Vol. 6, 1895, p. 172. 



— Steindachner, Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Vol. 64, 1897, P- 685. 



— Nikolsky, A. Fedtschenkos Reise in Turkestan, Zool., Vol. 2, Part 7, 1899, p. 4. 



— Derjugin, Annuaire Mus. Zool, St. Petersbourg, Vol. 6, 1901, p. 701. 



— Zugmayer, Zool. Jahrb., Vol. 23, Syst. 1906, p. 478. 



— Siebenrock, Syn. Schildkröten, Zool. Jahrb., Suppl. 10, Heft 3, 1909, p. 479. 

 Clemmys caspica part. Wagler, Icones Amphib., i833, p. — . 



— Strauch, Chelon. Studien, 1862, p. 117; Verbreit. Schildkröten, 1865, p. 73 und Mcm. Acad. Sc. 

 St. Petersbourg (7), Vol. 38, Nr. 2, 1890, p. 68. 



— Nikolsky, Mem. Acad. Sc. St. Petersbourg (8), Vol. 17, Nr. i, 1905, p. 3. 

 Emys grayi Günther, Proc. Zool. Soc. London, 1869, p. 504, Taf. 38. 

 Emmenia grayi Gray, Suppl. Cat. Shleld Rept., Vol. i, 1870, p. 38. 



Die Type von dieser Art stammt aus dem Flusse Pir-sagat (Pusahat) bei Sche- 

 macha, westlich von BalvU am Kaspischen Meere, wo sie von Gmelin, Reise durch 

 Rußland, Vol. 3, 1774, entdeckt, p. 5g kurz beschrieben und auf Taf. 10 und 11 abge- 

 bildet wurde. 



Es ist im höchsten Grade zweifelhaft, ob Gmelins Abbildungen von einem 

 Exemplar aus Schemacha herrühren, denn die Unterseite des Tieres auf Taf. 11 sieht 

 nach der Färbung viel eher derjenigen von Clemmys caspica rivulata Val. als der typi- 

 schen Art ähnlich. Man braucht damit bloß die Abbildungen in Eichwalds Fauna 

 Caspico-Caucasica, 1841, Taf. 4 und von Lortet, Arch. Mus. Hist. Nat. Lyon, Vol. 4, 

 1887, Taf. 8, zu vergleichen, um den Unterschied in der Färbung des Plastrons der 

 beiden Formen konstatieren zu können. Die typische Art hat niemals solche unregel- 

 mäßige Flecke über das ganze Plastron verteilt, wie sie in Gmelins Figur dargestellt 

 sind. Außerdem ist die Brücke hier dunkel gefärbt und bloß mit zwei S-förmigen hellen 

 Längslinien beiderseits versehen, während die Brücke bei der typischen Art ausnahmslos 

 gelb erscheint und nur die Nähte der sich berührenden Schilder dunkel gefärbt bleiben. 

 Endlich fehlt in Gmelins Figur die gelbe Umrahmung des Plastrons, die bei Clemmys 

 caspica Gm. immer vorhanden ist. 



Diese Färbung ist für die typische Art so konstant und charakteristisch, daß sie 

 dadurch auf den ersten Blick von der Subspezies rivulata Val. unterschieden werden 

 kann, wie ich mich bei zahllosen Exemplaren überzeugte. Somit liegen bezüglich 

 Gmelins Abbildung zweierlei Annahmen vor. Entweder hat das Exemplar gar nicht 

 zur typischen Art gehört, oder der Zeichner hat die charakteristische Färbung nicht zum 



