36o Julius V. Pia. 



1894. Rhacoph. libertus Greco, Lias inferiore, p. 166, Tab. 7, Fig. 7. 

 1896. Rhacoph. libertus Fucini, Spezia, p. i3i, Tab. 3, Fig. 2. 

 1896. Rhacoph. libertus Levi, p. 269. 

 1896. Rhacoph. libertus Fucini, M. Calvi, p. 227, Tab. 24, Fig. 22. 



1899. Rhacoph. libertus Fucini, Appennino centrale, p. 152, Tab. 20, Fig. i. 



1900. Rhacoph. libertus Bettoni, p. 38, Tab. 3, Fig. 2 — 4, Tab. 9, Fig. i. 

 1900. Rhacoph. f. ibid., p. 39, Tab. 3, Fig. 5. 



1900. Rhacoph. libertus Del Campana, p. 562, Tab. 7, Fig. i — 4. 



1901. Rhacoph. libertus Fucini, Cetona, p. 71, Tab. 12, Fig. 5 — 8. 



1908. Rhacoph. libertus Fucini, Medolo, p. 18. 



1909. Rhacoph. libertus Rosenberg, p. 223. 



Dimensionen. 



Z) = 32-5mm /z = 40°/o ^-=26°/o " = 35%. 



Trotz der etwas ungünstigen Erhaltung glaube ich mindestens das größte der 

 sieben hier zu erwähnenden Exemplare mit Rhacophyllites libertus identifizieren zu 

 können. Von der Schale oder Wohnkammer zeigt keines meiner Stücke eine Spur, in 

 allen erkennbaren Merkmalen ist die Übereinstimmung jedoch vollkommen, so in den 

 Dimensionen, der Gestalt des Querschnittes, dem schrägen Verlauf der zahlreichen Ein- 

 schnürungen und — soweit erkennbar — auch in der Lobenlinie. 



Ich halte es jedoch nicht für unmöglich, daß sich unter den kleineren der hier zu- 

 sammengefaßten Exemplare auch Jugendstadien des soeben beschriebenen Rhacophj-l- 

 lites Frechi verbergen. 



Rhacophyllites libertus scheint eine für den Mittellias ziemlich bezeichnende 

 Form zu sein. Wahrscheinlich dürfte auch der sogenannte Unterlias von Rossano 

 Calabro noch den Lias y umfassen. 



Das von Meister als Rhacophyllites spec. ind. angeführte und mit Rhacophyl- 

 lites Nardii verglichene Exemplar^) ist tatsächlich zu schlecht erhalten, um irgend 

 etwas darüber auszusagen. Die evolute Form dürfte wesentlich durch Verwitterung 

 bedingt sein. 



2 1. Phylloceras Meneghinii Gemm. 



1861. Amm. heteropln'llus Hauer, Medolo, p. ^04 p. p. 



1867 — 1881. Amm. Hebertinus Meneghini, Medolo, p. 3o, Tab. 3, Fig. 6. 



1874. Phylloc. Meneghinii G. Gemmellaro, Sicilia, p. 102, Tab. 12, Fig. 23. 



1884. Phylloc. Meneghinii G. Gemmellaro, Rocche Rosse, p. 8, Tab. 2, Fig. i3 — 17. 



1893. Phylloc. Meneghinii Geyer, Schaf berg, p. 41, Tab. 5, Fig. 4 — 6. 



1896. Phylloc. Meneghinii Fucini, Spezia, p. 13$, Tab. 2, Fig. 5. 



1896. Phylloc. Meneghinii Levi, p. 269. 



1896. Phylloc. Meneghinii Fucini, M. Calvi, p. 223, Tab. 24, Fig. 17, 18. 



1899. Phylloc, Meneghinii Fucini, Appennino centrale, p. 150, Tab. 19, Fig. 7. 



1900. Phylloc. Hebertinum Bettoni, p. 43. 



1900. Phylloc. Meneghinii Del Campana, p. 565, Tab. 7, Fig. 8 — 12. 

 ?i90i. Phylloc. Meneghinii Fucini, Cetona, p. 40, Tab. 6, Fig. 4, 5. 



1908. Phylloc. Meneghinii Fucini, Medolo, p. 14, Tab. i, Fig. 9. 



1909. Phylloc. Meneghinii Rosenberg, p. 208. 



1913. Phylloc. Meneghinii Meister, p. 515, Tab. 20, Fig. 6. 

 ?i9i3. Phylloc. Wähneri Meisler, p. 517, Tab. 20, Fig. 11. 



') Meister, p. 533. 



