364 Julius V. Pia. 



24. Phylloceras Bonarellii Bett. 



Taf. XIII, Fig. 4. 



?i899. Phylloc. Zetes Fucini, Appennino centrale, p. 148, Tab. 19, Fig. 4. 



1900. Phylloc. Bonarellii Bettoni, p. 41, Tab. 3, Fig. 9. 



1901. Phylloc. Bonarellii Fucini, Cetona, p. 38, Tab. 6, Fig. 3. 

 1908. Phylloc. Bonarellii Fucini, Medolo, p. 11. 



Dimensionen. 

 Z) = 54-2mm // = 6i°/o ^ = 33% ^i = 8°/o. 



Fucini hat diese Art ausführlich beschrieben und gegen verwandte Formen, wie 

 Phylloceras Zetes, Phylloceras oenotrimn etc. abgegrenzt. Da aber noch nie eine voll- 

 ständige Lobenlinie abgebildet wurde, da mir ferner die Zugehörigkeit von Fucinis 

 Figur aus dem Jahre 1899 nicht ganz sicher ist, das Stück vom M. d. Cetona aber offen- 

 bar stark verwittert war, habe ich es für gut gehalten, mein sehr schönes Exemplar photo- 

 graphieren zu lassen. Die Lobenlinie ist ganz außerordentlich zerschlitzt. Die Sättel 

 sind bei meinem Stück noch typischer tetraphyllisch als auf Fucinis Textfigur 19 von 

 igoi, denn die Innenblätter der beiden Endäste sind sogar etwas höher als die Außen- 

 blätter. Die größeren HilfssätCel enden zweiblättrig, die kleineren sind nicht gut zu 

 sehen. Als typisch für die Art gilt die Verzweigung des ersten Laterallobus, dessen 

 Innenast sich weiter oben abtrennt als der Außenast. Ich möchte jedoch darauf auf- 

 merksam machen, daß dieses Verhalten eigentlich das normale ist und daher eher der 

 entgegengesetzte Zustand bei Phylloceras Zetes als Charakteristikum dieser Art ange- 

 sehen werden kann. 



Der lange Abfall der Flanken gegen außen ist sehr wenig gewölbt. Der Rand des 

 Nabels ist gerundet, aber nicht so sanft, wie man nach Fucinis Figuren annehmen 

 sollte. Im ganzen kommt die Gestalt des Querschnittes auf Bettonis Abbildung trotz 

 der Beschädigung des Stückes am besten zum Ausdruck. Ob sich unter diesen Um- 

 ständen die Trennung von Phylloceras Bonarellii und Phylloceras oenotrium wird 

 aufrecht erhalten lassen, ist wohl nicht ganz sicher, besonders da nach Fucini selbst 

 der Querschnitt der letzteren Art ziemlich variabel ist. Vielleicht könnten die etwas 

 verschiedene Nabelweite und gewisse Merkmale der Lobenlinie zur Unterscheidung be- 

 nützt werden. So scheinen die Äste des ersten Laterallobus sich bei Phylloceras oeno- 

 trimn in genau gleicher Höhe abzuzweigen und der zweite Lateralsattel ist schon di- 

 phyllisch. 



Phylloceras Bonarellii war bisher nur aus dem Lias d bekannt. Phylloceras 

 oenotrium gehört dem Lias ß oder y an. 



25. Phylloceras leptophyllum Hauer spec. 



Taf. XIII, Fig. 3. 



1878. Phylloc. leptophyllum Herbich, p. 112, Tab. 20 H, Fig. i. 



1908. Phylloc. leptophyllum Vadäsz, Alsöräkos, p. 342, Tab. 6, Fig. 7, Tab. 8, Fig. i. 



1913. Phylloc. leptophyllum Meister, p. 525, Tab. 20, Fig. 10. 



Dimensionen. 



1. i) = 37-4mm /i = 52°/o ^ = 49% » = i9°/o 



2. Z) = 20-5 /i = 50 6 = 48 « = 24. 



