über eine mittelliasische Cephalopodenfauna aus dem nordöstlichen Kleinasien. Syi 



Ich gründe meine Beschreibung auf ein Stück von der Wiener technischen Hoch- 

 schule. Das Breslauer Exemplar wird wegen seiner pathologischen Beschaffenheit erst 



unten besprochen werden. 



Dimensionen. 



i) = 47-5mm /z = 49°/o ^ = 76% " = 22°/o. 



Diese auffallende Art zeichnet sich vor allem durch die ungeheuer breiten und 

 dabei relativ niedrigen Umgänge aus. Die dickste Stelle liegt bei meinem Exemplar 

 vielleicht etwas weniges tiefer als auf M. Gemmellaros Figuren, doch mag dies durch 

 eine schwache Korrosion mit bedingt sein. Dasselbe könnte von der Form der Wöl- 

 bung der Externseite gelten, die gegenüber Fig. 22 der zitierten Arbeit beiderseits schräg 

 von oben ein klein wenig gedrückt erscheint. Der Nabel ist sehr weit, seine Wände 

 hängen am Steinkern etwas über. Der Sipho liegt beträchtlich über der Mitte, noch 

 etwas höher als auf M. Gemmellaros Fig. 1, Tab. g, was aber mit der verschiedenen 

 Größe zusammenhängen dürfte. Ein deutlicher Internlobus ist vorhanden, der Lateral- 

 lobus ist klein und seicht, ein Externlobus fehlt. Die Zahl der Scheidewände beträgt 

 auf dem letzten Umgange i3. Von der Skulptur ist nichts zu sehen. 



Nautilus demonensis , eine höchst charakteristische und leicht kenntliche Art, 

 wurde bisher nur aus dem Lias y von Rocche Rosse (Sizilien) beschrieben. 



Meister hat sein Exemplar dieser Spezies als eine Varietät von Nautilus asta- 

 coides aufgefaßt. Daß er die Zugehörigkeit zu Nautilus demunensis nicht erkannte, ist 

 begreiflich. Einerseits dürfte ihm die Arbeit M. Gemmellaros wohl nicht vorgelegen 

 haben, anderseits ist sein Exemplar so stark pathologisch verändert, daß eine Bestim- 

 mung ohne Kenntnis des von mir soeben beschriebenen Stückes kaum möglich scheint. 

 Besonders ist auf der einen Seite eine Nabelkante entwickelt, die der Art normalerweise 

 fehlt (vgl. Meisters Fig. i a). Von einer auffallenden Ähnlichkeit mit Nautilus asta- 

 coides kann aber wohl nicht die Rede sein. Der Nabel ist etwa doppelt so weit als bei 

 dieser Spezies. Der Sipho liegt merklich höher. Besonders aber fehlen die stumpfen 

 Marginalkanten vollständig, die dem Querschnitt von Nautilus astacoides die charakte- 

 ristische trapezförmige Gestalt verleihen. 



Nautilus spec. ind. Geyer vom Hierlatz gehört nicht, wie Meister vermutet, 

 hieher, sondern zu einer neuen Art, Nautilus quadrangula?'is Pia, die in einer bereits 

 druckfertigen Arbeit ausführlich beschrieben wird. 



Außer den im Vorstehenden angeführten Nautilus-Antn liegen mir noch drei 

 Exemplare dieser Gattung vor, die aber zu stark beschädigt sind, um eine begründete 

 Bestimmung zu erlauben. 



33. Atractites orthoceropsis Mgh. 



Taf. XV, Fig. I. 



1851. Beiemu. orthoceropsis Savi e Meneghini, p. 36i, Nr. 3o. 

 1856. Orthoceras Hauer, Cephalopoden, p. 73, Tab. 25, F'ig. 5 — 7. 

 1867— 1881. Aulacoc. orthoceropsis Meneghini, Monographie, p. i34 — 139. 

 1882. Atract. orthoceropsis Canavari, Beiträge, p. 15, Tab. i, Fig. 15, 16. 

 1888. Atract. orthoceropsis Canavari, Contribuzione, p. 27, Tab. 1, Fig. 15 — 19- 

 1893. Atract. spec. Geyer, Schafberg, p. 65, Tab. 9, Fig. 3. 



1895. Atract. orthoceropsis Fucini, M. Pisano, p. 342, Tab. i3, Fig. 10. 



1896. Atract. orthoceropsis Fucini, M. Calvi, p. 249. 



1905. Atract. italicus Fucini, Cetona, p. 142, Tab. 11, Fig. 10—12. 

 1909. Atract. spec. indet. Rosenberg, p. 3 18, Tab. 16, Fig. 15. 

 1913. Atract. cf. orthoceropsis Meister, p. $38, Tab. 21, Fig. 6. 



