378 



Julius V. Pia. 



Unbestimmbare Ammo 

 niten 



b) Nautiloidea .... 



1. Nautilus cf. striatus . 



2. Nautilus cf. baconicus 



3. Nautilus cf. Di Stefano 



4. Nautilus demonensis . 

 Unbestimmbare Nautilen 



c) Belemnoidea .... 



1. Atractites orthoceropsis 



2. Atractites cf. Wittei . 



3. Belemnites Miller i 



4. Belemnites cf. apicicur 



vatus 



5. Belemnites spec. ind. . 

 B) Lamel libranchiata . 



(Unbestimmbar) 



22 

 8 

 I 

 I 

 I 

 2 

 3 



10 

 6 

 I 

 I 



I 

 I 

 I 



C) Gastropoda i 



I. ? Pleurotomaria spec. 



ind I 



II. MoUuscoidea i 



\) Brachiopoda i 



I. Rhynchonella Fraasi . i 



III. Echinodermata ziemlich zahlreich 



A) Echinoidea i 



I. Cidaris nov. spec. ind. . i 



B) Crinoidea . ziemlich zahlreich 



1. Pentacrinus goniogenos . i 



2. Unbestimmbare Fuß- 



stücke . ziemlich zahlreich 



IV. Spongiae 3 



(Unbestimmbar) 



Summe ohne die Krinoidenfußstücke 179 



Wie diese Zusammenstellung zeigt, haben wir es mit einer ausgesprochenen 

 Cephalopodenfauna zu tun. Neben dieser Gruppe dürften von versteinerungsfähigen 

 Tieren nur die Crinoiden eine größere Rolle gespielt haben. 



Aus einem Briefe Prof. Manissadjians an Direktor Kittl entnehme ich, daß die 

 mir vorliegenden Fossilien als lose, schon ausgewitterte Stücke an den Gehängen von 

 Ak Dagh aufgesammelt wurden. Die Gesteinsfazies erinnert in verblütTender Weise an 

 die Adneter Schichten. Vielleicht ist der Tongehalt noch etwas größer,^) denn beim 

 Atzen der Ammoniten mit Salzsäure bildet sich ein dicker, roter Schlamm. Wäscht 

 man diesen vorsichtig ab und läßt die Stücke ohne sie abzuwischen trocknen, so findet 

 man, daß die Säure das Material der Septen fast gar nicht angegriffen hat, so daß diese 

 nun als feine, gewundene Wände etwas über die Oberfläche vorragen. Es gelang auf 

 diese Art in den meisten Fällen, die Lobenlinie sehr gut sichtbar zu machen. 



Die Cephalopodengehäuse sind durchwegs als Steinkerne vorhanden. Die ein- 

 gerollten Formen, also Ammoniten und Nautilen, sind nur durch kleine Exemplare 

 vertreten; das größte Stück hat nicht ganz 10 cm Durchmesser, die meisten sind viel 

 kleiner. Es liegt darin ein Unterschied gegenüber dem Lias von Adnet, in dem große 

 Exemplare häufig sind. Dagegen lassen die Atractiten- und Belemnitenfragmente auf 

 ziemlich große Vertreter dieser Gruppe schließen. Ein solcher Gegensatz zwischen 

 Nautiloidea -j- Ammonoidea einerseits, Belemnoidea anderseits scheint nicht selten zu 

 sein. Ich erinnere nur an den Unterlias von Spezia mit seinen fast durchwegs sehr 

 kleinen Ammoniten, aber normalwüchsigen Atraktiten. Bei den Nautilen von Ak Dagh 

 scheint es allerdings, als hätten wir es wenigstens teilweise mit den innersten Umgängen 

 größerer Individuen zu tun. 



2. Str atigraphisches. 



Der Vergleich der Fauna von Ak Dagh mit einer Anzahl der ihr am nächsten 

 stehenden und hinlänglich gut bekannten Liasfaunen wurde in Tabelle I, p. 38o durch- 



^) Prof. Manissad jian bezeichnet das Gestein sogar als einen «rötlichen Tonsandstein», was 

 aber, nach der Ausfüllungsmasse der Fossilien zu urteilen — wenigstens für die versteinerungsführende 

 Schicht — kaum korrekt sein dürfte. Es handeh sich vielmehr im wesentlichen doch um einen Kalk. 



