62 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



Lamarck. Et ce dernier rapporta lui-même, quelques années après, 

 d'une façon sobre et discrète, les conséquences de l'accueil impérial : 

 à l'article « météorologie » du Dictionnaire d'histoire naturelle de 

 Déterville (^), il écrit : « On persuada au chef du gouvernement que 

 lauteur, membre d'un corps généralement considéré, faisait des 

 «almanachs», des :< prédictions », etc., ce qui était évidemment 

 inconvenable. — L'auteur de l'annuaire en fut averti par une per- 

 sonne qui s'intéressait à lui particulièrement. Effectivement, il ne 

 fut pas longtemps sans apprendre de la bouche même de celui qui 

 gouvernait alors, son mécontentement positif sur une entreprise qui 

 n'avait cependant d'autre objet que l'étude des météores. Chose 

 étrange, l'auteur, en tout soumis aux lois, n'écrivant point sur la 

 politique et ne s'occupant que des études de la nature, se vit forcé 

 de cesser sur le champ toute publication de ses observations sur 

 l'atmosphère. Accoutumé depuis longtemps à céder à la nécessité, 

 il se soumit en silence et continua d'observer, mais d'observer pour 

 lui seul. Il faut avoir la puissance pour faire le bien, et trop souvent 

 ceux qui la possèdent l'emploient à l'empêcher ». 



Ces faits étaient donc bien connus, et, comme on le lit dans la 

 Biographie Michaud (t. 70, p. 20), « Cuvier dissimula une partie 

 de la vérité en disant que Lamarck a renoncé à son travail stérile, 

 dégoûté de voir les événements ne jamais répondre à ses prédictions». 

 Quoi qu'il en soit, Lamarck cessa la publication d'observations météo- 

 rologiques; il se cantonna dans l'étude des collections du Muséum, 

 dans la préparation de son Histoire naturelle des animaux sans 

 vertèbres et dans ses leçons du Muséum, 



Il eut comme auditeurs à ses cours, non seulement des étudiants 

 français, mais des étrangers. Parmi les premiers, tous ceux qui 

 occupèrent dans la première moitié du xix* siècle, des situations 

 importantes dans l'enseignement supérieur, au Muséum, à l'Institut : 

 de Blainville (rival et successeur de Cuvier), Flourens (physiologiste, 

 qui fut comme Cuvier, de l'Académie des Sciences et de l'Académie 

 française), Audouin, Deshayes, Bibron, Lamouroux, Desnoyers, 

 Constant Prévost, etc.; mais il avait aussi d'autres auditeurs que des 



(1) T. XX, p. 475, 1818. 



