LXXIl SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



tamisage du sable laekenien montre exister à ^o«/^e /mw^ewr dans le 

 dépôt laekenien de n'importe quelle localité, n'existent jamais dans 

 la masse homogène des sables fins tertiaires du Limbourg, de la 

 Hesbaye et de la province de Liège, visés par M. Velge; 3° que la 

 forte proportion de paillettes micacées qui existent toujours dans 

 ceux-ci depuis Tongres et Rocour jusqu'aux environs de Tirlemont, 

 Louvain et Bruxelles, n'est nullement représentée dans le dépôt éocène 

 laekenien; 4" qu'une Nummulite, pour signifier quelque chose, exige 

 une détermination sérieuse, surtout basée sur les caractères internes. 

 En outre, M. Velge ignore peut-être que dans le Tongrien typique, 

 marin et fossilifère, de Grimmertingen et de Neerrepen, il existe 

 (avec ses deux faciès dimorphiques bien distincts) une Nummulite, 

 assez rare, il est vrai, encore non étudiée, et dont l'aspect et les 

 dimensions moyennes rappellent assez exactement le faciès extérieur 

 de Nummulites Heberti. C'est probablement la Nummulite bien con- 

 nue de l'Oligocène inférieur d'Allemagne, de France, etc. : la N. Bou- 

 cheri, de la Harpe (=iV. germanica, Bornemann); 5° que les Nummu- 

 lites, lorsqu'elles se trouvent zw situ, existent généralement, soit en 

 agglomérations, soit en exemplaires assez nombreux, du moins dans 

 les gisements éocènes : la rareté des échantillons est — aussi bien à 

 Grimmertingen et à Neerrepen que dans la plupart des gisements oli- 

 gocènes de l'étranger — l'indice ordinaire d'un gisement plus récent 

 que rÉocène; 6" que la Nummulite de la région de Huppaye — dont le 

 texte de M. Velge laisse même croire qu'il n'en a recueilli qu'ww seul 

 exemplaire {?) — étant douteuse comme détermination, non étudiée 

 d'ailleurs par un spécialiste, étant de même taille que la rare Num- 

 mulite du Tongrien typique de Grimmertingen et représentée par un 

 seul ou de rares spécimens (ce que M. Velge ne précise pas), il paraît 

 vraisemblable que la base fragile et unique de toute son argumenta- 

 tion doit se retourner contre lui. Conformément alors aux données de 

 la carte géologique, dressée par M. Rutot, le dépôt post-bruxellien de 

 la Ramée, près Huppaye, devrait rester dûment tongrien, bien loin 

 de servir de pivot à la nouvelle synthèse de M. Velge. 



C'est donc la seule observation faite à la Ramée qui nous vaut 

 l'identification à l'Éocène laekenien de l'immense manteau de sable 

 fin oligocène tongrien qui — actuellement morcelé par places — 

 s'étendait naguère au travers de la Hesbaye, reliant le Tongrien de 

 Tongres et de Rocour à celui de Louvain et de Bruxelles. 



M. Van den Broeck n'eût pas demandé mieux que d'éclairer M. Velge 



