LIV SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



C'est par application normale du paragraphe d de l'article 16 que 

 l'on pourrait n'être pas autorisé à accepter ma première proposition 

 puisque ce texte oblige à appliquer simplement la loi de priorité chez 

 les Nummulites, êtres à « successions régulières de générations dis- 

 semblables » dont les aspects différents les ont fait considérer « comme 

 appartement à des espèces distinctes » . 



Mais l'on a largement le droit d'interjeter appel de cette obligation 

 en suite des motifs qui ont permis, en 1889 et en 1892, d'admettre 

 pour le paragraphe b du même article 26, la série d'exceptions énu- 

 mérées plus haut. 



Le but de cette exception ei le motif de sa raison d'être sont la 

 crainte justifiée du bouleversement complet de la nomenclature, qui 

 provoquerait une revision en ce sens des espèces publiées. 



Or, ce motif, ce bouleversement complet de la nomenclature des 

 Foraminifères dimorphiques tels que les NummulUidœ, les Mûio- 

 lidœ et les représentants de bien d'autres familles, ils sont inévi- 

 tables de toutes manières assurément; mais il devient moins profond, 

 moins révolutionnaire et donne lieu dans le choix des types à moins 

 (ï hétérogénéité au point de vue biologique, si l'on admet ma pre- 

 mière proposition qui a, en même temps, l'avantage de conserver 

 comme type spécifique le nom de la forme de beaucoup la plus 

 'répandue généralement dans les divers gisements et niveaux à Num- 

 mulites. 



Si les Rhizopodistes pouvaient s'entendre sur la résolution à 

 prendre et s'il y avait lieu de réclamer en faveur du dimovphisme 

 initial des Foraminifères et Nummulites l'application, au paragraphe d 

 de l'article 16, d'une exception analogue à celle déjà attribuée 

 pour plusieurs groupes d'animaux (que l'on pourrait qualifier de 

 dimorphiques également) au paragraphe b du même article, il ne res- 

 terait plus alors qu'à formuler les termes de ladite exception et de la 

 présenter au vote du prochain Congrès international zoologique de 

 Berlin en 1901. 



Mais, sans attendre cette confirmation officielle, on pourrait tou- 

 jours prendre dès maintenant une décision, qui, si elle est partagée 

 par un certain nombre de spécialistes, ne manquera pas de faire force 

 de loi et d'être acceptée par le susdit Congrès. 



Tel est le but du Référendum que je voudrais organiser et auquel 

 je prie instamment mes confrères en Rhizopodie, ainsi que les 

 géologues et les paléontologistes de bien vouloir répondre. 



