BULLETINS DES SÉANCES. ANNÉE 1899 LUI 



LITE, si précieux en géologie et dans les études de comparaison stra- 

 tigraphique. 



Je prie donc instamment les naturalistes : biologistes, paléonto- 

 logues et géologues qu'intéresse cette question de la Nomenclature des 

 Foraminifères et notamment des Nummulites, de bien vouloir, le 

 plus promptement possible, m'envoyer, soit au Musée, soit 39, place 

 de rindustrie, à Bruxelles, l'exposé de leur manière de voir sur le 

 sujet considéré dans la présente Note. 



Au point de vue de l'application des- règles de la momenclature le 

 débat se trouve localisé dans les données suivantes : 



Si l'on se reporte aux règles de nomenclature définitivement 

 adoptées par le Congrès international de zoologie de Moscou, qui, en 

 août 1892, a complété le code de Nomenclature zoologique édifié 

 en 1889 à Paris par le Congrès précédent, lequel avait proposé 

 lesdites règles f), on constate que le chapitre Vil, relatif à la Loi de 

 priorité, comprend parmi ses treize articles le suivant : l'article 16, 

 dont les termes représentent l'adoption scrupuleuse de ceux de 

 l'ancien article 46 du Congrès de Paris. 



Art. 16. — La loi de priorité doit prévaloir et, par conséquent, le 

 nom le plus ancien doit être conservé : 



ft, — Quand une partie quelconque d'un être à été dénommée avant l'être 

 lui-même (cas des fossiles). 



}), — Quand la larve, considérée par erreur comme un être adulte, a été 

 dénommée avant la forme parfaite. 



Exception doit être faite pour les Gestodes, les Trématodes. 

 les Nématodes, les Aeantocéphales, les Acariens, et en un mot 

 pour les animaux à, métamorphoses et à migrations, dont beau- 

 coup d'espèces devraient être soumises à, UNE REVISION, 

 D OÙ RÉSULTERAIT UN BOULEVERSEMENT COMPLET 

 DE LA NOMENCLATURE. 



c. — Quand les deux sexes dune même espèce ont été considérés comme des 

 espèces distinctes, ou même comme appartenant à des genres distincts. 



f/, — Quand l'animal présente une succession régulière de générations dis- 

 semblables, ayant été considérées comme appartenant à des espèces ou même 

 à des genres distincts. 



») Voir Bull. Soc. Zoolog. de France, t. XIV, 1889, p. 281. et t. XVII, 1892, 

 p. 198. 



