BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 189'J L[ 



phisme rhizopodique , de conserver les noms sous lesquels sont con- 

 nues les Nummuliles dans la nomenclature actuelle, et cependant 

 d'être toujours nettement fixé sur la valeur morphologique du faciès 

 spécifique considéré; c'est-à-dire que l'on Sctura toujours, quelle que 

 soit celle des deux solutions que l'on adopte, si l'on se trouve en pré- 

 sence du faciès mégalos phérique ou du faciès microspfiérique de 

 l'espèce considérée. 



L'avantage pratique du premier système de notation ici proposé 

 consiste en ce que, d'une manière uniforme pour toutes les espèces de 

 Nummulites, il y aurait dans la nomenclature une absolue unité au 

 point de vue biologique puisque ce serait toujours et invariablement le 

 type 7négalosphérique qui se constituerait le parrain du nom spécifique 

 adopté, en même temps qu'il est la forme la plus abondante de beau- 

 coup dans les gisements nummulitifères. Cet avantage serait considé- 

 rable si l'on était à même d'aifirmer que la forme A représente bien le 

 type réel et le développement normal de l'espèce. Mais, malgré sa 

 rareté, le type microsphérique B, dont le but paraît être de ramener 

 les représentants de l'espèce à une plus grande taille, présente un 

 mode reproducteur qui, par suite du fonctionnement et spécialement 

 par suite de la conjugaison probable de ses zoospores, paraît indiquer 

 un processus reproducteur d'ordre plus élevé que la simple gemmula- 

 tion de la forme mégïilosphérique. Biologiquement, ce serait à la 

 forme B ou microsphérique qu'il faudrait alors se référer pour carac- 

 tériser l'état le plus parfait des Nummulites, et évidemment, s'il en est 

 réellement ainsi, le premier mode de notation et de dénomination pro- 

 posé perdrait une partie de ses avantages, ceux-ci étant réfugiés seu- 

 lement dans le domaine stratigraphique et dans l'unité de plan qu'il 

 présente au point de vue biologique, pour la dénomination des Num- 

 mulites. 



La raison du deuxième système de notation proposé plus haut 

 consiste en ce que, outre certains avantages communs aux deux 

 systèmes et rappelés tantôt, il s'accorde infiniment mieux que le pre- 

 mier système avec les règles de la nomenclature zoologique. 



Mais l'on est en droit, avant de prendre une décision définitive, 

 de se demander s'il n'y aurait pas lieu de faire pour les Rhizopodes et 

 notamment pour les Foraminifères [Nummulites, MilioUdœ et autres 

 groupes dimorphiques, si nombreux et divers), ce qui a été fait à titre 

 d'exception pour d'autres groupes d'organismes inférieurs, où l'on a 



