BULLETINS DES SÉANCES. ANNÉE 1899 XLV 



fiques différents, vont se trouver réduites à peu près de moitié en 

 nombre! 



Certes, il serait fort aisé, pour les espèces qui resteront à décrire 

 et à nommer, de ne donner qu'un seul nom spécifique, accompagné 

 de la mention : forme A et forme B, représentée, par exemple, par 

 la simple adjonction de ces lettres A ou B. Mais lorsqu'on envisage les 

 wom^ déjà donnés diVi\ Nummulites, peut-on raisonnablement adopter 

 et appliquer les lois strictes de la priorité en matière de Nomencla- 

 ture et conserver le nom de la forme — A ou B indifféremment — 

 la plus anciennement décrite et figurée d'une espèce donnée de Num- 

 mulite? A première vue cela paraît fort simple, mais les inconvénients 

 de ce système sont nombreux et paraissent même devoir s'opposer à 

 l'adoption de cette décision, malgré son accord avec les règles admises 

 de la nomenclature. 



Parmi ces divers inconvénients, je signalerai le fait que le nom 

 spécifique ainsi adopté des Nummulites correspondrait à des états 

 biologiques distincts, à des modes générateurs différents. L'inégalité 

 numérique qui différencie, d'une manière si utile et si intéressante 

 pour le stratigraphe, la proportion des formes A et B des Num- 

 mulites, disparaîtrait sous l'hétérogénéité d'une nomenclature qui 

 élèvera au rang de type spécifique tantôt Y abondante forme A, tantôt 

 la très rare forme B, suivant cet élément de pur hasard, et sans 

 valeur zoologique aucune, que l'une de ces formes d'une même espèce 

 a été nommée et décrite avant l'autre. Si, par un artifice quelconque, 

 pouvant utilement servir à désigner différemment les deux formes A 

 et B d'une même espèce, on arrivait à conserver les deux noms pri- 

 mitivement donnés, il faudrait encore adjoindre à !a formule des 

 signes, des abréviations à positions variables, indiquant si le nom en 

 vedette, ou réellement spécifique, appartient à la forme mégalosphé- 

 rique ou à la forme microsphérique. 



Le système qui me paraît tout à la fois le plus simple et le 

 plus rationnel consisterait à établir comme principe que la petite 

 forme A, à grosse loge centrale, étant celle qui correspond générale- 

 ment à Yimmense majorité des exemplaires dans la plupart des gîtes 

 nummulitiques et étant en même temps celle dont le processus géné- 

 rateur est, sinon le plus normal, du moins le plus fréquent et four- 

 nissant le plus souvent une proportion d'au moins 90 p. c. d'individus 

 de l'espèce considérée, devrait être systématiquement considérée 

 comme le type de V espèce. 



