BULLETINS DES SÉANCES. ANNÉE 1899 ' XXI 



qui donne son importance capitale au facteur multiséculaire et 

 universel de la migration des milieux. Or, c'est la migration en 

 masse, ainsi comprise avec toutes ses conséquences climatériques, 

 physiques et biologiques, qui constitue Vessence du foyer vivifiant et 

 rénovateur où viennent se retremper sans cesse, comme à une fontaine 

 de Jouvence et d'évolution vitale, les facteurs ordinaires de la sélection 

 naturelle, savoir : la lutte pour l'existence, l'adaptation au milieu et 

 l'hérédité. Livrés à eux-mêmes, à une action limitée et maintenue sur 

 place, dépourvus de ce précieux adjuvant de ïévolution du milieu, 

 qui galvanise et centuple leurs efforts, ces éléments classiques de la 

 sélection naturelle fussent restés impuissants — comme d'aucuns l'ont 

 cru d'ailleurs, qui perdaient de vue le facteur de rénovation signalé 

 ici — et ils eussent été incapables de favoriser la création des 

 espèces dans la mesure où elle s'est réellement effectuée, grâce à 

 l'éternel et grandiose cycle évolutif de cette continuelle migration des 

 milieux. 



Dans sa communication du 12 février 1898, M. Van den Broeck 

 signalait à ses collègues de la Société Malacologique l'intéressant 

 travail de M. Locart sur l'émigration, par les grands fonds frigides 

 de l'Atlantique, des mollusques de la faune boréale, qui peuplent, 

 nombreux, on ne s'en doutait guère auparavant, une aire profonde 

 et immense selendant jusqu'aux approches de la Guinée d'une part 

 et du Brésil équatorial de l'autre. Dans cet exposé, ou plutôt dans 

 les commentaires dont il l'accompagna, M. Van den Broeck est revenu 

 en détail sur sa thèse de 1874 et de 1892 et il a nettement exposé 

 l'influence prépondérante du phénomène de la migration considéré 

 comme principal facteur de la création des espèces (^). 



Combinant, dans son exposé, ces phénomènes d'extension faunique 

 migrai ive avec ceux des transgressions marines, il avait abordé toutes 

 les faces du problème, tel qu'il a dû se présenter souvent dans 

 l'histoire de la Terre, 



Aussi M. Van den Broeck pense-til que ses collègues de la Société 



(1) Il convient de signaler un lapsus calami qui, toutefois, aura été spontanément 

 relevé par les lecteurs de la note du 12 février 1898 de M. Van den Broeck à la 

 Société Malacologique. Il y est dit, à la fin du 5" paragraphe qui suit l'exposé des 

 recherches de M. Locard, que « l'évolution n'est nullement rég-^-essive " ; c'est évi- 

 demment réversible qu'il faut lire (p. xviii du Bulletin, p. 5 du tiré à part]. De 

 même, vers le bas de la même page, il faut lire : la non réversion, au lieu de : la 

 non régression. 



