XVI SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



dent ses révélalions nouvelles sur le rôle réel des migrations con- 

 sidèrent celles-ci comme « un phénomène perturbateur enveloppant 

 le problème de complications » et montrent que sur « respèce » l'au- 

 teur a des idées que personne assurément ne songera à lui disputer 

 lorsqu'il dit, par exemple, que l'espèce se modifie, mais ne se trans- 

 forme pas ! 



Mais il serait inopportun d'avancer trop vite dans cette petite 

 enquête rétrospective des vues exposées par M. Dupont. 



Dans la séance du 26 avril 1892 de la Société belge de géologie, 

 l'auteur répondit quelques mots à une communication contradictoire 

 dans laquelle M. DoUo rappela combien la Paléontologie, convenable- 

 ment interrogée, — ce qui n'est nullement le cas avec le procédé 

 d'enquête régionale et même « nationale » (^) constamment suivi par 

 M. Dupont, - fournissait de réponses favorables à l'Évolution. Dans 

 sa réponse, M. Dupont persistait à faire remarquer « que le phéno- 

 mène de l'évolution est profondément troublé dans ses manifestations 

 par les phénomènes d'émigration ». Il continuait à se montrer frappé 

 par ce fait que « les faunes superposées ne se transforment pas », mais 

 il convenait que « c'est donc le phénomène d'émigration qui semble 

 devoir être étudié ». 



(') Voir note 3 de la page xii, le texte littéral de cette étonnante manière 

 d'envisager les limites du champ d'étude et de recherche des phénomènes de l'évo- 

 lution. 



Ceci est à mettre en regard, pour ce qui concerne l'étude de la faune " belge « 

 actuelle, de ce que disait avec tant d'àpropos M A. Preud'homme de Borre, ancien 

 Conservateur de la Section d'entomologie au Musée royal d'histoire naturelle, dirigé 

 par M. Dupont. 



« Nous, entomologistes belges, pleins d'une belle ardeur, à la fois scientifique et 

 " patriotique, nous nous sommes depuis longtemps, depuis la fondation de notre 

 " Société au moins, précipités sur l'étude de la faune de Belgique, sans nous 

 " demander seulement si c'était une faune naturelle ou une faune conventionnelle. 

 " Nous avons oublié que notre chère et belle petite patrie a été fabriquée et délimitée 

 « par des traités de paix qui n'ont rien de commun, je pense, avec les lois de la répar- 

 " tition des insectes, ni de quoi que ce soit dans la nature. Aussi, le plus myope 

 » peut-il, en parcourant le pays, sans s'inquiéter des délimitations provinciales ou 

 « cantonales, reconnaître chez nous des régions physiques de physionomies très 

 « distinctes, à flores et à faunes très caractéristiques « 



(Annales de la-Société entomologique de Belgique, t. XVI, 1873. Communication 

 intitulée : Y a-t-ïl des faunes naturelles distinctes à la surface du globe et quelle 

 méthode doit-on em'ployer 'pour arriver à les définir et à les limiter, par 

 A. Preud'homme de Borre.) 



