XCVIII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Société, présenté, sans soulever l'ombre d'une protestation de ses 

 savants collègues, une critique des plus vives du discours de 

 M. Dupont et principalement des idées qu'il y émet sur le rôle de 

 l'homme dans la nature. 



Dans ce travail intitulé : U Évolution à l'Académie des Sciences de 

 Belgique, M. Houzé, après avoir protesté contre les appréciations 

 courtisanesques autant qu'erronées qu'un organe important de la 

 presse bruxelloise a faites de ce discours, dont les vues étaient pré- 

 sentées comme inédites et originales, déclare « qu'il n'y a rencontré 

 « aucune vue originale, mais qu'il a constaté des contradictions con- 

 « tinuelles, des affirmations étonnantes suivies d'une série d'argu- 

 « ments qui les combattent et enfin un défaut de suite qui est dû à 

 « des emprunts faits à des auteurs d'opinions disparates ». 



Après une critique serrée, qui se rencontre sur certains points 

 avec celle que le respect de la science et de la vérité m'oblige à faire 

 également, M. Houzé résume ainsi son étude : « Le discours de 

 « M. Dupont est semé de contradictions; après avoir débuté en disant 

 « que l'évolution est si bien assise qu'il l'appelle la loi suprême de la 

 « science, il a la faiblesse de Wallace quand il se trouve en face de 

 « l'homme » dont la puissance l'éblouit au point que les lois de l'évo- 

 « lution deviennent l'apanage de la raison humaine. Enhardi par 

 « cette extraordinaire déclaration, M. Dupont unifie la nature sur 

 « un plan unique, le plan européen. 



« L'homme, dans son orgueil de parvenu, voudrait supprimer sa 

 « généalogie, qui démontre qu'il est le sommet de l'édifice animal, 

 « lentement élevé par le temps. 



« L'homme n'est qu'un agent de l'évolution, agent géologique et 

 « agent biologique. Mais le mot agent veut dire subordonné et la 

 « nature reste maîtresse et maîtresse absolue. Elle se rit de ceux qui 

 « ne cherchent que dans leur cerveau des idées qui ne reposent pas 

 « sur des faits : elle reste impénétrable pour ceux qui ne s efforcent 

 « pas de découvrir ses secrets par Vohservation et par Vexpé- 

 « rience. » 



Les critiques de M. Houzé "ont été complétées par moi à la même 

 séance de la Société d'Anthropologie, et j'y ai ajouté une revendica- 

 tion à titre personnel, qui avait été développée à la séance du 30 jan- 

 vier, soit quelques jours auparavant, devant la Société belge de 

 Géologie, sous le titre : Le phénomène des migrations dans ses rap- 

 ports avec la géologie, avec la paléontologie et avec l'origine des 



