BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1899 XCIX 



espèces. Comment il a été interprété et comment il faut le com- 

 prendre. La migration séculaire des milieux. 



Comme ma revendication à' antériorité vis-à-vis des vues exposées 

 par M. Dupont au sujet du rôle de la migration dans le phénomène 

 de l'évolution a été nettement exposée, avec d'irréfragables preuves 

 à l'appui de ma réclamation, dans une communication du 4 février 

 ■1899 à la Société Malacologique, je crois inutile de rappeler ici ou 

 de résumer ma communication à la Société belge de Géologie, dont 

 le texte paraîtra en son temps. 



Mais le toile soulevé dans le monde savant par l'extraordinaire 

 discours académique de M. Dupont, sentiment dont M. Houzéet moi 

 nous nous étions faits les interprètes au sein de nos diverses Sociétés 

 savantes, devait logiquement avoir sa répercussion à l'Académie 

 même. Celle-ci devait se trouver quelque peu contrariée d'avoir, 

 sans doute par pur esprit de corps et de confraternité morale, donné 

 l'hospitalité à un discours si peu en harmonie avec l'exposé que 

 l'on était en droit d'attendre de son directeur de la Classe des 

 sciences. Les défenseurs de la vérité et du progrès scientifique, tout 

 en regrettant cette atteinte portée au prestige de notre premier corps 

 savant, pouvaient se déclarer satisfaits des multiples protestations 

 qui ont vu le jour, partout accueillies sans l'ombre d'une réfutation ni 

 d'un essai de défense, au sein de nos Sociétés savantes ; mais, pour 

 ce qui me concerne, je ne pouvais me contenter de cet accord una- 

 nime constaté en dehors de l'enceinte académique. 



En effet, c'était au nom et avec l'assentiment implicite de l'Aca- 

 démie que M. Dupont s'était attribué l'honneur d'avoir le premier mis 

 en évidence le rôle favorable et modificateur de la migration dans la 

 variation et dans l'évolution des êtres, alors que c'est là une thèse 

 défendue depuis longtemps par de nombreux auteurs et qu'exposent 

 en détail, force traités et mémoires classiques. 



Défenseur convaincu de ces vues rationnelles, que j'avais exposées 

 depuis 1874, j'avais, au commencement de février 1892, été frappé 

 de constater l'aveugle obstination de M. Dupont. Il déclarait (^) 

 « que les espèces quaternaires ayant des représentants encore vivants 

 « n'ont pas éprouvé de modification organique qui autorisât l'idée 

 « d'une transformation du type spécifique », et il basait sur le cas 



(') Les caractères de l'Evolution de la faune quaternaire, par Ed. Dupont. (Bul- 

 letin de la Société belge de Géologie, de Paléontologie et d'Hydi^ologie, t. YI, 1892. 

 Procès-verbal des séances, pp. 32-37. Voir spécialement p. 33, § 3 à 6.) 



