eu SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQDE DE BELGIQUE 



ce qu'il avait écrit précédemment, combien il est resté systématique- 

 ment à côté des questions au sujet desquelles il s'est cru autorisé à 

 exposer, ex cathedra, au nom de TÂcadémie, l'état actuel de la 

 science. 



Voici, en effet, le texte complet de la « rectification» de M. Dupont, 

 rédigée par lui-même pour le procès- verbal de la séance : 



« A plusieurs reprises, au cours des deux dernières années, exa- 

 « minant la marche des faunes à travers notre série stratigrapliique, 

 « M. Dupont a fait remarquer qu'on ne peut y suivre la transfor- 

 « mation lente et graduelle des formes composant ces faunes et par 

 « conséquent révolution directe et continue des types observés. 



« Cette. conclusion reconnue depuis longtemps pour tous les pays 

 « est une vérité courante, admise par les paléontologistes et par les 

 « stratigraphes. C'est au fait qu'elle exprime que la théorie de l'évo- 

 « lution doit les principales difficultés de démonstration positive 

 « qu'elle a rencontrées et qu'elle rencontre encore : la paléontologie 

 « stratigrapliique n'a pas fait observer le phénomène de la descen- 

 « daiice directe des espèces dans les couches d'un même pays (^). 



ce M. Dupont, dans une suite de communications f), examinait la 

 « confirmation de cette loi dans notre série stratigraphique, en l'ap- 

 « pliquant aux faunes devoniennes, carbonifères, tertiaires et quater- 

 « naires. Il faisait observer que devant une règle aussi générale, il 

 « fallait conclure à l'existence de phénomènes perturbateurs dans 

 « l'évolution des êtres d'une même région ; il mentionnait particu- 

 « lièrement le rôle qu'avaient dû jouer, sous ce rapport, les 

 « migrations dues à des changements plus ou moins profonds dans 

 « les conditions locales des milieux où se sont développées les faunes 

 « successives. » 



M. Dupont cherchait à préciser les causes de ces modifications de 

 milieu et c'était là le principal objectif de ses communications. 11 

 avait même, à cette occasion, convié la Société « à mettre à son 

 « ordre du jour l'examen du problème des migrations ». 



Quelle morale se dégage de ceci? 



{}) Que l'on ne s'y trompe pas : c'est M. Dupont lui-même qui souligne ainsi en 

 italiques cette déconcertante déclaration ! 1 



(2) Trois d'entre elles figurent au Bulletin : Sur les faunes carbonifères, tome V, 

 page 180, 1891 ; Sur les faunes quaternaires, tome VI, pages 32 et 144. Les autres, 

 relatives aux faunes devoniennes et tertiaires, ne sont pas imprimées; elles déve- 

 loppaient le même point de vue. (Note de M. E. Dupont.) 



