BULLETINS DES SÉANCES. ANNÉE 1899 CV 



non seulement omet de citer les nombreux prédécesseurs, y compris 

 moi-même, qui depuis un quart de siècle l'y ont précédé, mais bien 

 plus, par un étrange revirement, il s'attribue ouvertement, et avec 

 une étonnante désinvolture, le mérite de cette constatation, puisqu'il 

 dit sans ambages comme conclusion de son exposé : « Tel est le mode 



DE SOLUTION QUE JE CROIS POUVOIR PROPOSER POUR LE PROBLÈME. » 



Certes, si j'ai le droit de revendiquer d'avoir, plus qu'aucun autre 

 peut-être, dans mes travaux prérappelés, attiré l'attention sur l'am- 

 pleur, sur l'universalité même du phénomène grandiose et multisécu- 

 laire de la migration des milieux, qui résume en tous lieux l'histoire 

 de la terre et celle des multiples phases de son histoire; si j'ai ainsi 

 montré aux biologistes que cette forme si prépondérante et si sjénérale 

 du fadeur migration a dû avoir une influence considérable dans 

 l'évolution comme dans la généalogie des êtres et des faunes, je n'ai 

 cependant jamais eu la prétention de revendiquer pour moi la mise 

 en lumière initiale de l'influence des migrations dans l'évolution orga- 

 nique et dans les phénomènes de la généalogie latérale ou oblique 

 des êtres, influence qui avait si curieusement échappé à M. Dupont 

 pendant « quarante années de recherches et de labeurs scientifiques ». 

 Mais ce que je suis en droit de revendiquer, outre d'avoir devancé le 

 savant académicien depuis vingt-quatre ans, c'est d'avoir, avec 

 M. Dollo, aidé à dessiller les yeux de M. Dupont et d'avoir l'un et 

 l'autre, par nos communications du 26 avril 1892, contribué à mon- 

 trer à notre estimable contradicteur son chemin de Damas. C'est 

 depuis lors, en eff'et, que s'est opéré le revirement si complet, si 

 inattendu même, récemment exposé dans son discours académique de 

 décembre 1898. On notera les six années de méditation pendant les- 

 quelles M. Dupont, après nos communications d'avril 1892, na plus 

 écrit une ligne sur le sujet en question. 



De ce revirement, on n'aurait eu qu'à féliciter M. Dupont si son 

 discours à la séance publique de l'Académie s'était borné à la recon- 

 naissance de ses erreurs passées et à la déclaration qu'il adopte enfin 

 les vues, presque universellement admises d'ailleurs, que M. Dollo et 

 moi lui avons exposées en avril 1892 comme réfutation de sa manière 

 de voir antérieure. Mais les idées assurément « originales » autant 

 que personnelles du savant académicien sur le rôle de l'homme dans 

 ses rapports avec la Nature lui ont valu, sur cette importante partie 

 de son discours, une première série de critiques, dont M. tiouzé et 

 moi nous nous sommes fait les interprètes non contredits. 



