CVI SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Tout ceci ne sortirait pas du domaine de la simple discussion scien- 

 tifique si, malheureusement, M. Dupont ne s'était laissé aller à un 

 exposé autoditfiyrambique que synthétisent ces mots de son discours, 

 rappelés plus haut : « Tel est le mode de solution que je crois 

 pouvoir proposer pour le problème. 



Ici l'honorable académicien montre avoir perdu la notion du tien 

 et du mien! En faisant table rase non seulement de ce qu'ont publié 

 sur le phénomène des migrations les cinquante-quatre auteurs — sans 

 compter bien d'autres, omis ou ignorés par moi — que j'ai énumérés 

 dans mon Étude critique du discours de M. Dupont; en considérant 

 comme non existantes les répliques documentées que M. Dollo et 

 moi lui avions faites en avril 1892, M. Dupont s'est exposé à de 

 justes et légitimes revendications. . 



Examinons d'ailleurs de plus près ses déclarations à l'Académie, 

 ainsi que les conditions dans lesquelles elles ont été faites. Tout en 

 ayant pris la parole dans une séance publique de l'Académie, M. Du- 

 pont, en réalité, s'est présenté comme un novateur, dans l'enceinte 

 fermée et peu accessible à la riposte, de notre savant corps acadé- 

 mique. Ses conclusions y ont été présentées comme « le résultat 

 de ses études et de ses recherches )^. Considérant comme « une 

 conclusion fortement établie » que dans les études stratigraphiques 

 d'une région « la succession en ligne droite nous échappe complète- 

 ment », l'auteur trouve que c'est là « le point de départ d'une 

 nouvelle recherche de la question ». Après avoir gravement déclaré 

 que « l'espèce se modifie mais ne se transforme pas » [sic], et après 

 avoir reconnu qu'avec la récurrence de conditions primitives d'exis- 

 tence, on constate des réapparitions de formes temporairement dispa- 

 rues, M. Dupont nous annonce comme une révélation qui serait donc 

 le fruit de son labeur scientifique, qu'il y a lieu de penser « à un 

 déplacement latéral de ces espèces », et il voudrait faire croire à ses 

 lecteurs qu'on lui doit, à lui, « l'introduction dans la question de la 

 donnée probalement décisive des migrations ». Arrivés à ce point, 

 ajoute-t-il, « peut-être verrons-nous s'entr'ouvrir la voie où il y a lieu 

 d'orienter le problème de la descendance ». 



Après avoir déclaré que les mutations géographiques, dont il a si 

 longtemps méconnu la portée, lui avaient dissimulé les rapports 

 généalogiques des êtres, après avoir enfin avoué que les observations 

 directes confinées dans l'exploration méthodique d'un bassin se 

 refusent à la mise en lumière de l'évolution spécifique, l'honorable 



