CVIII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



de l'honorable académicien d'après lesquelles, après s'être soigneu- 

 sement abstenu de citer aucun nom, de mentionner aucune étude de 

 ceux qui l'ont précédé dans la reconnaissance de l'important fac- 

 teur des migrations, il tente de faire croire à ses lecteurs qu'il est 

 Yinitiateiir de cette voie féconde, que la fâcheuse impasse des 

 recherches résrionales et localisées dans le sens vertical a, en réalité, 

 pendant quarante années de vaines études, dérobée à ses regards? 

 Certes non, ce rôle de dupe ne peut me convenir! et c'est d'ailleurs 

 prendre utilement en main la cause des intérêts de la science et de la 

 vérité que d'établir que c'est surtout à la suite des lumières projetées 

 par ceux qui lui ont ouvert les yeux, dès avril 1892, que M. Dupont, 

 après un long mutisme en la matière, a fait sa conversion et a trouvé 

 sa nouvelle voie. 



En établissant, avec citations et preuves à l'appui, mes droits 

 à' antériorité, datant successivement de 1874-76, de 1892 et de 

 février 1898, à l'exposé rationnel du rôle et de la portée du phéno- 

 mène de la migration, exposés pour la première fois en décembre 1898 

 par M. Dupont, j'ai soulevé, non précisément en ma faveur, mais 

 comme revendication présentée au nom de tous ceux qui ont depuis 

 longtemps compris et exposé l'importance de ce facteur, une récla- 

 mation dans laquelle je me considère en réalité comme le repré- 

 sentant autorisé du nombreux groupe de mes prédécesseurs et 

 contemporains, si singulièrement ignorés dans le discours acadé- 

 mique de M. Dupont. 



C'est donc au nom des cinquante-quatre auteurs que j'ai cités 

 comme ayant étudié et exposé logiquement avant M. Dupont le phé- 

 nomène des migrations — auteurs dont les noms se trouvent énumérés 

 dans mon Étude critique du 4 février 1899 (') ; — c'est au nom de ceux 

 que j'ai dû omettre ou que j'ignore moi-même et c'est en mon nom 

 personnel enfin, appuyé par mes travaux sur la matière, publiés 

 en 1874-76, en 1892 et en février 1898, que je viens me poser 

 en contradicteur respectueux mais résolu de M. Dupont. 



Puisque, après un silence significatif de six années, consacrées sans 

 doute à méditer ce que M. Dollo et moi lui avions appris à la séance 



(1) Le discours de^M. Ed. Duponr, à la séance publique du 16 décembre 1898 de 

 l'Académie des Sciences de Belgriquc, consacré à l'évolution et au phénomène de la 

 migration. Etude critique par Ernest Van den Broeck. — Annales (Bull, des 

 séances) de la Société royale Malacologique de Belgique, t XXXIV (1899). 

 Séance du 4 février 1899, pp. xi-xxiv). 



