BULLETINS DES SÉANCES. ANNÉE 1899 LXIX 



résultats, dont il conteste si étrangement la valeur et l'utilité pratique. 

 Il suffira, pour faire justice de ces vues toutes personnelles, d'en 

 appeler à ceux qui ont été à même de juger et surtout d'utiliser les 

 levés géologiques des cartes systématiquement levées sans l'aide de 

 la sonde, par M. Velge. 



Mais si, pour ce qui concerne l'observation directe, il serait peu 

 aimable envers notre collègue de lui opposer des réserves, non 

 appuyées de faits contradictoires, il n'en est plus de même lorsqu'on 

 le voit s'éiançant, bride abattue, dans le domaine des généralisations 

 et des conclusions synthétiques. 



Là, il y aurait, fait remarquer M. Van den Broeck, un véritable 

 danger pour les intérêts de la vérité scientifique à laisser croire, sur- 

 tout à nos confrères de l'étranger, que si la plupart des géologues 

 belges ne répondent généralement rien à M. Velge, c'est qu'il n'y 

 aurait rien à lui répondre. La vérité est qu'il y aurait, au contraire, 

 TROP à répondre et qu'il faudrait consacrer à des discussions de ce 

 genre — dont l'unique objectif serait d'éclairer M. Velge — un temps 

 que d'autres travaux plus utiles réclament à ceux qui ne peuvent 

 partager les vues, si souvent déconcertantes, de notre collègue. 



Nous voyons d'ailleurs que MM. Mourlon, Rutot, Vincent et Van 

 den Broeck, sans compter bien d'autres de nos confrères, sans s'être 

 le moins du monde concertés à ce sujet, laissent passer sans réfuta- 

 tion les synthèses et les conclusions stratigraphiques publiées dans 

 ces dernières années par M. Velge. 



Chacun sait qu'entrer avec notre collègue dans les détails d'une 

 controverse ou d'une polémique scientifique n'aboutirait pas, même 

 devant l'évidence palpable des faits, à convaincre M. Velge qu'il a pu, 

 le cas échéant, se tromper, ni à lui faire comprendre que ses généra- 

 lisations hardies sont souvent sans rapport avec les faits, les uns 

 réels, les autres inexacts ou mal interprétés et ordinairement très 

 localisés, sur lesquels (lorsqu'il y en a plus d'un) lesdites généralisa- 

 tions sont basées. 



Ce n'est assurément pas une chose blâmable que l'assurance, la 

 ténacité même dans une discussion ; mais lorsque ces qualités sont 

 mises au service de la défense d'idées fausses, il est préférable de ne 

 pas entreprendre la tâche ardue d'essayer de convaincre celui que l'on 

 sait être sijstématiquement irréductible! 



Nos collègues de la Société, dit M. Van den Broeck, et nos con- 

 frères en géologie, belges et étrangers, qui se sont tenus quelque peu 



