ex SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE . 



Sociétés savantes, n'a paru dans le recueil de la docte assemblée, que 

 vers le milieu de février 1899. Mon projet primitif, après l'envoi que 

 j'ai fait aux membres de l'Académie de mon Étude critique du dis- 

 cours de M. Dupont, présentée le 6 février 1899 à la Société Malaco- 

 logique, était simplement d'attirer par lettre l'attention des savants 

 confrères de M. Dupont sur les justes revendications que j'exprimais 

 en faveur des nombreux précurseurs du savant académicien, y com- 

 pris moi-même, et de laisser à leur appréciation le soin de savoir si 

 une mention quelconque de mes critiques, si justifiées, et de ma 

 revendication d'antériorité, devait être inséré dans le procès-verbal 

 imprimé de la séance relatant mon envoi. 



Mais l'Académie, je m'en doutais bien, n'aurait pas consenti à 

 morigéner un des siens pour avoir perdu de vue qu'un nombreux 

 groupe d'auteurs, moi compris, avaient exprimé, bien avant M. Du- 

 pont, les idées que celui-ci avait eu le tort de présenter comme 

 nouvelles dans son discours. Il fallait donc, vis-à-vis des collègues 

 de M. Dupont, restreindre mes revendications à ce qui m'était stric- 

 tement personnel et à les formuler sous forme d'une réclamation de 

 priorité. Je me croyais d'autant plus en droit d'agir ainsi que, parmi 

 les vues que j'avais depuis longtemps défendues sur le rôle de l'émigra- 

 tion en matière d'évolution, il en était de relatives à l'action des migra- 

 tions en masse causées par le déplacement latéral des milieux, dû à 

 des causes géologiques; vues que je pouvais considérer, au moins 

 partiellement, comme m'appartenant en propre. Jetais tout au 

 moins dans l'ignorance d'y avoir eu des précurseurs ayant, comme 

 moi, mis les effets directement en rapport avec ces causes spéciales. 

 Me basant sur ces données, j'écrivis dans ce sens, l'avant-veille de la 

 séance académique du 4 mars, à M. le professeur Ed. Van Beneden, 

 pour le prier d'intervenir à l'Académie afin de faire remarquer à la 

 Classe que M. Dupont s'était attribué dans ses discours, comme venant 

 de lui^ des idées dont l'antériorité m'appartenait dans le sens indiqué 

 ci-dessus et qui me permettaient de formuler une réclamation de 

 priorité, appuyée sur mes publications antérieures, de 1874-76, de 

 1892 et de février 1898. 



Dans sa réponse, parvenue la veille au soir de la séance, M. Van 

 Beneden montrait qu'il n'attachait guère d'importance au discours de 

 M. Dupont ni à sa réfutation et il exprimait le désir de ne prendre 

 aucune initiative en cette matière. Il ajoutait cependant que si j'avais 

 une réclamation de priorité à présenter, il ne pouvait que m'engager 

 à la formuler moi-même à l'Académie. 



