BULLETINS DES^SÉANCES. ANNÉE 1899 CXI 



La situation était quelque peu embarrassante, car tout ce que 

 j'avais dit et écrit sur la question dans nos diverses Sociétés savantes 

 montrait clairement qu'en regard du reproche justifié que je formulais 

 envers M. Dupont de s'être attribué une initiative et un mérite qui 

 ne lui revenaient nullement, j'étais peu autorisé, tout en ayant 

 exposé mes vues sur le rôle de la migration bien longtemps avant 

 lui et tout en ayant été, sans nul doute, avec M. Dollo, l'instrument 

 de sa conversion, à prétendre au bénéfice d'une véritable réclamation 

 de priorité, dans le sens strict de cette expression. Même dans 

 l'exposé de l'important facteur géologique qui a causé l'universel et 

 multiséculaire phénomène de la migration des milieux, j'avais eu 

 moi-même des précurseurs et mon rôle s'était surtout borné à mettre 

 mieux en évidence que ne l'avaient fait ceux-ci l'immense portée 

 de ce facteur de premier ordre, si peu utilisé cependant par la grande 

 majorité des auteurs ayant traité des rapports de la migration avec 

 l'évolution. Cependant, le temps pressait, la séance devant avoir lieu 

 le lendemain, 4 mars. Je pris alors la décision d'agir dans le sens 

 d'une réclamation de priorité et, fort du bienveillant appui moral de 

 M. le professeur Van Beneden, qui n'admettait nullement la préten- 

 tion de M. Dupont d'avoir « découvert » le rôle et l'importance du 

 phénomène des migrations, je rédigeai d'urgence, la veille au soir 

 de la séance, une note intitulée : Réclamation de priorité au sujet 

 de V exposé des rapports existant entre le phénomène de l'émigia- 

 tion et la filiation des espèces. Cette note résumait une partie de 

 mon Étude critique présentée à la séance du 4 février 1899 de la 

 Société malacologique. 11 est donc inutile de l'analyser ou de la repro- 

 duire ici, et je me contenterai d'en fournir les deux derniers para- 

 graphes : 



« A mes revendications l'on pourrait objecter, comme circonstance 

 atténuante, que M. Dupont a pu perdre de vue mon exposé de 

 1874-76 sur la généalogie de nos faunes miocènes et pliocènes dans 

 ses rapports avec le phénomène migrateur. 



« Dans son discours académique de 1884, cependant, consacré à la 

 chronologie géologique, M. Dupont s'en est souvenu puisqu'il en a rap- 

 pelé — sans me citer d'ailleurs — les résultats synthétiques ('). Mais 



(1) Voir pages 18-19 du tiré à part du discours de 1884, intitulé : La Chronologie 

 géologique. C'est strictement la paraphrase des résultats exposés dans mon Esquisse 

 géologique et paléontologique des dépôts pliocènes des environs d'Anvers. Bruxelles, 

 1876-78. M. Dupont ne s'est d'ailleurs Jamais occupé personnellement de l'étude 



