exil SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



ma note de 1892 à la Société belge de Géologie n'a pu lui échapper 

 puisqu'elle visait directement, pour les combattre, des communications 

 faites par lui en 1891 et 1892. Quant à mon étude de février 1898, 

 elle lui est parvenue par la voie d'hommage des tirés à part. 11 est 

 donc difficile de comprendre comment M. Dupont, sans faire aucune 

 allusion à mes recherches réitérées et précises sur la question, s'est 

 borné — après avoir reproduit comme siennes les vues que je lui 

 opposais en 1892 — à dire dans son discours : « Tel est le mode de 

 solution que je crois pouvoir proposer pour le problème. » 



Suivant l'usage, trois commissaires furent chargés de faire rapport 

 sur ma note que son titre, peu approprié il faut le dire, devait faire 

 considérer comme réclamation de priorité, alors qu'il ne s'agissait 

 que d'une question d'antériorité et de contestation de la prétendue 

 priorité de M. Dupont. Or, je conviens que cette note devait avoir 

 quelque peine à passer, car le reproche si justifié que je faisais à 

 M. Dupont de s'être abusivement présenté dans son discours comme 

 Yinitiateur d'une voie où je l'avais précédé depuis vingt-quatre anSy 

 n'impliquait nullement que j'entendais reporter sur moi-même le 

 mérite de l'exposé initial, revenant d'ailleurs j'ignore à qui de mes 

 nombreux prédécesseurs. Sans me faire illusion sur le résultat du 

 dépôt de ma note, je considérais mon but comme atteint par le fait 

 que l'Académie, à même d'être éclairée par l'envoi des tirés de mon 

 Etude critique, allait être saisie en séance de la question et qu'une 

 réclamation allait ainsi se produire au sein de ce corps fermé, où je ne 

 pouvais songer à discuter librement comme dans nos Sociétés savantes. 



A la séance académique du 15 avril, MM. Dewalque, de la Vallée- 

 Poussin et Ed. Van Beneden, nommés rapporteurs, déposèrent leurs 

 conclusions. 



M. Dewalque, défendant une thèse, admissible d'ailleurs jusqu'à un 

 certain point, trouvait que ma réclamation ayant déjà été formulée 

 et publiée par des Sociétés savantes, l'Académie n'avait plus à s'en 

 occuper (^). 



des faunes malacologiques tertiaires. Il n'était donc pas à même d'exposer sur ce 

 sujet de synthèse lui appartenant personnellement. Tout honoré que j'ai été, 

 en 1884, de lui voir4)rendre dans mon esquisse son >< exposé » sur la matière, j'avais 

 déjà trouvé à cette époque, qu'il eût été plus correct de la part de M. Dupont de citer 

 le travail dont il s'était inspiré. 



(1) L'acceptation par M. Dewalque de ces fonctions de commissaire pour la 



