BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1899 CXYII 



den Broeck devant ce corps savant ses conclusions étaient identiques 

 à celles du rapport de M. Ed. Van Beneden. 



« (Signé) Ch. de la Vallée-Poussin. » 



Voici maintenant le rapport de M. le professeur Van Beneden, et 

 les lecteurs de ce magistral exposé trouveront sans doute comme moi 

 que je puis me trouver amplement dédommagé de la non-insertion de 

 ma « Réclamation de priorité ». La publication des « considérants 

 fournis au cours de cette remarquable étude achèvera d'éclairer les 

 lecteurs du discours académique de M. Ed. Dupont sur la portée et la 

 valeur de ses « quelques mots sur l'évolution » et surtout sur ses pré- 

 tentions à se présenter au public comme le rédempteur de la théorie 

 de révolution. Ce rôle est au moins singulier pour celui qui avoue 

 avoir consacré quarante années de recherches à constater ce résultat 

 que jamais « un seul exemple direct ne lui a montré le moule orga- 

 nique en voie de transformation continue ». 



Quant aux collègues de M. Dupont à l'Académie, éclairés comme 

 ils doivent l'être maintenant sur la situation vraie et sur le danger 

 que le discours académique de décembre 1898 a fait courir au pres- 

 tige de la savante assemblée, je ne désespère pas de voir qu'ils 

 finissent par charger l'un des leurs de prendre la parole pour 

 dégager l'Académie de la regrettable aventure que l'ancien directeur 

 de la Classe des sciences lui a fait courir par ce fâcheux excès 

 d'aveugle présomption et de coupable manque d'équité scientifique. 



RAPPORT DE M. EDOUARD VAN BENEDEN 



Pas plus que mon honoré confrère M, de la Vallée-Poussin, je ne 

 puis admettre que l'article 12 de notre règlement nous interdise de 

 nous occuper de la réclamation de priorité soulevée par M. Van den 

 Broeck. La Classe nous a chargés d'examiner si cette revendication 

 est ou non justifiée. Nous avons accepté la mission de l'éclairer à ce 

 sujet. Il importe peu que la réclamation ait déjà été produite ailleurs: 

 si elle est fondée, l'auteur a le droit, tel est du moins mon avis, de 

 la faire insérer dans le Bulletin qui a accueilli l'écrit incriminé; 

 j'estime que nous aurions mauvaise grâce à nous y opposer. 



Qu'il me soit permis, avant d'aborder le fond même de la contesta- 

 tion, de constater que notre savant confrère M. Dupont n'a pas eu en 

 vue de faire l'exposé de la théorie de l'évolution, moins encore l'his- 



