XXXII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOOIQUE DE BELGIQUE 



cette masse, il y aurait là, me semble-t-il, un élément d'étude assez 

 intéressant. 



Plusieurs savants ont jusqu'à présent étudié cet étrange fossile, 

 mais sans résultat concluant. Nyst, comme je le dis plus haut, 

 l'attribuait avec doute, il est vrai, à un bryozoaire; plus tard, 

 en 1892, M. le D r Pergens, à qui j'avais communiqué les spécimens 

 trouvés jusqu'à cette date, me les renvoyait également sans solution; 

 cependant notre confrère, après avoir fait des préparations d'un 

 morceau de l'un des exemplaires, a obtenu les résultats suivants : 



« 1° Tous les spécimens appartiennent à la même espèce; 



« 2° Ce ne sont pas des bryozoaires, mais des cœlentérés de 

 la classe des anthozoaires. 



« Les tubes calcaires parallèles, unis entre eux, de distance 

 en distance, par des lamelles calcaires horizontales les font ranger 

 dans l'ordre des alcyonaires, près de la famille des tubiporides. » 



Quant à l'exemplaire du Cercle archéologique du pays de Waes, 

 le D r Van Raemdonck l'appelle « un volumineux polypier de fora- 

 in inifères ». 



Le regretté Van Beneden a eu ce fossile à sa disposition pour en 

 faire la description, mais sa mort, survenue peu de temps après, l'a 

 empêché de mettre son projet à exécution. 



Depuis lors, paraît-il, d'après ce que m'écrit le D r Van Raem- 

 donck, M. E. Van Beneden a soumis à l'examen de nombreux 

 savants cet échantillon et, une fois de plus, aucun d'eux n'ose se 

 prononcer. 



En attendant que l'on soit fixé sur ces organismes énigmatiques, 

 il ne me reste qu'à déposer, pour les archives de la Société, les 

 dessins représentant les plus beaux des exemplaires recueillis jusqu'à 

 ce jour. 



— La séance est levée 9 1/2 heures. 



Séance du 13 juin 1896 



PRÉSIDENCE DE M. A. DA1MERIES 



La séance est ouverte à 8 heures. 



Sont présents : MM. A. Daimeries, président; J. Crocq, 



