BULLETIN DES SEANCES. — ANNÉE 1896 XLYIl 



et perdue, est formé de deux plaques en os, réunies par un rivet 

 fleuronné qui traverse la queue de la lame, encore fixée à l'intérieur 

 du manche ; les deux faces sont unies et légèrement bombées et les 

 côtés, ornementés de découpures, assez grossièrement travaillées. 



Encore un objet intéressant qui, par sa forme caractéristique, 

 semble dater de 1 époque franque : c'est une fusaïole en terre cuite et 

 faite au tour, mais très irrégulièrement. J'ai vu des objets identiques 

 au Musée d'antiquités de Bruxelles, mais ils font partie des colliers de 

 femme franque, de sorte que cette prétendue fusaïole pourrait bien 

 n'être qu'un grain de ces colliers. 



Quelques fragments de poterie eh grès accompagnaient ces pièces; 

 ils datent aussi du moyen âge, d'après M. De Pauw, qui a bien voulu 

 me donner quelques renseignements sur ces derniers objets. 



Dans un autre ordre d'idées, je signalerai l'énorme quantité d'Hélix 

 extraites de ces limons ; plus de 1 ,400 exemplaires, parmi lesquels 

 dominent H. pomatia et H. nemovalis y étaient disséminés, et ce 

 n'est là, sans doute, qu'une faible partie de ce qui devait s'y trouver, 

 car elles se brisaient parfois au moindre toucher. En outre, comme 

 je le disais dans ma première communication, de nombreux ossements 

 avaient été transportés à Calevoet avant que je n'eusse connaissance 

 de cette découverte, et, avec eux, des milliers de coquilles. Doit-on 

 en conclure que ces mollusques aient été mangés? 



Je ferai une remarque aussi concernant l'absence de crânes de 

 cheval dans ces limons d'où de si nombreux ossements de ce solipède 

 ont été extraits. En effet, alors que plus de deux cent cinquante 

 dents et une quarantaine de mâchoires inférieures (entières et brisées) 

 ont été mises au jour, pas un crâne et très peu de dents supérieures 

 ne s'y sont rencontrés ; n'en résulterait-il pas que nos ancêtres empor- 

 taient ces crânes pour les briser et en extraire la cervelle? 



Une autre observation, qui n'est peut-être pas sans valeur : j'ai 

 constaté que sur plus de deux cents vertèbres de ce pachyderme, pas 

 une seule caudale n'a été recueillie, et, cependant, les fouilles ont été 

 faites avec un soin excessif, qui m'a permis de découvrir dans ce sillon 

 de très petits ossements et de minuscules coquilles. 



N'y aurait-il pas là un indice que les peuplades habitant ces 

 collines utilisaient encore la queue de cet animal, et qu'ils empor- 

 taient dans leurs demeures ces appendices afin d'en détacher Jes 

 précieux crins? Ainsi s'expliquerait l'absence complète des vertèbres 

 caudales parmi les ossements retrouvés. 



