MÉMOIRES 35 



munie au contraire d'une fossette, la place dans la section Vulpicella, à côté de 

 C. angystoma, dont elle se distingue par ses dimensions plus étroites; en outre, elle 

 a l'ouverture moins coudée en arrière, et la fente de cette ouverture partage en deux 

 parties plus égales la face antérieure de la coquille, de sorte que la largeur du labre 

 esl à peu près la même que celle du bord opposé. 



Loc. Liancourt, unique (pi. III, fig-. 7-8), coll. Chevallier. 



163 e genre. ERATO. 

 l re section : Eratopsis, Hôrn. et Auing. 



Syn. Eratotrivia, Sacco, 1894. 



Observ. — Dans la XV partie de sa Monographie des Mollusques du Piémont, 

 M. Sacco interprétant le sous-genre Eratopsis dans le sens d'une des variétés 

 à'E. Barrandei, a proposé une nouvelle section Eratotrivia pour notre E. crenata 

 qui diffère un peu de cette variété; or, j'ai comparé de nouveau mes échantillons 

 à'E. crenata avec les figures du type d'E. Barrandei, et je n'y vois aucune diffé- 

 rence générique : ces coquilles ne se distinguent que par leurs proportions et par 

 quelques détails d'ornementation, notamment les crénelures qui forment des carènes 

 plus continues sur l'espèce du bassin parisien, et encore cette différence n'est-elle 

 pas constante. Ce sont là des caractères distinctifs qui n'ont qu'une valeur spécifique, 

 aussi ne paraît-il pas admissible de conserver Eratotrivia. 

 169. — 6. Murex bispinosus, Sow. E. I.-E. M.-E. S. 



La longévité de cette espèce atteint l'Eocène inférieur, ainsi qu'il résulte d'un 

 échantillon du gisement de Sapicourt, que m'a communiqué M. Maussenet; elle ne 

 subit d'ailleurs aucune modification dans son passage à travers les trois niveaux 

 de l'Eocène. 



184 e genre. EURYOGHETUS, nov. gen. 



Syn. Lœvibuccinum, Cossm., IV, p. 145 (non Conrad.). 



Lorsque j'ai assimilé au genre Lœvibuccinum notre Bucc.cylindra- 

 ceum, je me suis guidé d'après une reproduction peu exacte de la 

 ligure donnée par Conrad pour le type de ce genre ; mais en compa- 

 rant le fossile parisien à un échantillon presque complet de L. pror- 

 sum que j'ai trouvé dans le sable de Claiborne, j'ai constaté (Notes 

 complém. Alab., 1893, p. 34) des différences trop importantes pour 

 qu'on puisse placer ces deux coquilles dans le même genre : au lieu 

 d'une columelle droite et d'un canal largement tronqué, un peu 

 échancré, l'espèce américaine a la columelle sinueuse, le canal rétréci 

 à la base, non échancré, etc..,. Dans ces conditions, Bucc. cylindra- 

 ceum appartient indubitablement à un autre genre pour lequel je 



