LXVllI SOCIÉTIÎ nOYALE MALACOLOGIQUK DE BELGIQUE. 



forme Lubulaire caractéristique des tours de spire embryonnaires dis- 

 tingue le plus sûrement les Imperforés proprement dits des autres 

 Forarainifères... En note au bas de la page, Steinmann ajoute : 

 « Nous savons par les observations de Sclmltze et d'autres, que les 

 Miliolides, comme tous les autres Foraminifères, ont dans le jeune âge 

 une forme plus ou moins sphérique. La différence consiste dans la 

 présence chez les Miliolides d'un prolongement tubulaire, permanent 

 chez Cornuspira et qui manque aux autres (les Perforés). Je ne 

 méconnais nullement la difficulté que présente le genre SpiriUina, 

 qui se distingue de Cornuspira uniquement par ses perforations. Mais 

 je suis d'avis, avec Max Schultze, Carter et d'autres, que des recher- 

 ches ultérieures démontreront que la porosité ou la non-porosité ne 

 pourront plus être employées comme caractère décisif. Cette con- 

 ception peut déjà (en 4881) s'appuyer sur un certain nombre 

 d'indications. » 



Rhumbler a fait des remarques analogues (Die Perforation der 

 Emhryonalkammer von « Peneroplis pertusus » [Zool. A7iz., n" 457, 

 1894, p. 34]). Le fait de la perforation lui paraît suffisamment 

 important pour distraire Peneroplis de la série culminant dans Orbi- 

 tolites et où pourtant ce genre occupe une place si naturelle. Mais il 

 estime qu'aucune relation de parenté ne peut être établie par là avec 

 les autres Perforés. « La disposition de la chambre centrale com- 

 posée d'une partie sphérique et d'une partie tubulaire doit d une 

 façon absolue faire retenir Peneroplis dans le groupe des Miliolides ; 

 aucune Rotalidée ni aucune autre série de Perforés ne présente 

 quelque chose d'analogue à cette partie tubulaire de la chambre pri- 

 mitive; cette raison seule suffit pour écarter d'emblée toute idée de 

 relation phylogénique avec les Perforés. » 



Ainsi, la présence d'une partie tubulaire enroulée autour de la 

 sphère centrale est le caractère qui distingue le plus sûrement les 

 Imperforés des Perforés, d'après Steinmann; il suffit pour détermi- 

 ner les affinités réelles d'après Rhumbler. On ne parle plus du carac- 

 tère porcellanique ou vitreux ; le peu d'importance des perforations 

 a fait abandonner ce caractère comme norme de classification ; soit, 

 admettons le rejet de ces deux caractères. Mais en voici un troisième, 

 coextensif avec- les deux premiers, très sûr, plus constant que les 

 perforations, un caractère non plus physiologique, mais incontesta- 

 blement morphologique : on n'en tiendra nul compte dans la classi- 

 fication ; on licenciera les deux groupes en lesquels il divise les Fora- 



