LS.lv SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



distinctes; on a voulu écarter ces difficultés et on ne s'est pas préoc- 

 cupé du reste. Dans chacune des familles actuelles, on admet une 

 série imperforée et une série perforée, c'est-à-dire une modification 

 toujours la même, s'étant reproduite un certain nombre de fois dans 

 des groupes indépendants; on est donc exactement au même point 

 et il n'y a aucune avance. On ne s'est même jamais demandé en 

 quoi a consisté le changement, si c'est un type primitivement imper- 

 foré qui a secondairement criblé de trous sa coquille ou bien l'inverse, 

 un Perforé qui aurait comblé secondairement ses perforations. Pour 

 le premier mode, on pourrait invoquer les détails donnés par Môbius; 

 mais la fréquence de cette modification serait d'autant plus inexpli- 

 cable qu'il s'agit d'un caractère moins utile. Pour le second, il y 

 aurait quelque analogie avec Peneroplis, d'après Rhumbler, mais 

 cette exception est jusqu'ici unique. 



7. — Aspect porcellaniqce ou vitreux. 



Même en admettant l'une ou l'autre de ces modifications, on 

 n'obtiendrait pas encore un Perforé réel et complet en criblant un 

 Imperforé, ni un Imperforé en bouchant les perforations d'un Per- 

 foré; il faudrait en même temps encore une autre modification : le 

 porcellanique devrait devenir vitreux et vice versa. Dans toutes ces 

 discussions, il est toujours question des perforations, jamais de l'aspect 

 porcellanique ou vitreux; mais la conspiration tacite du silence ne 

 suffit pas pour annihiler ce caractère. La modification nécessaire est 

 ici beaucoup plus difficile à se figurer, car c'est un changement de la 

 coquille dans sa structure intime, plus inutile encore au point de vue 

 fonctionnel que celui des perforations. Pour y échapper, il faudrait 

 admettre une connexilé nécessaire entre ces deux caractères ; nous 

 ne savons rien de certain à cet égard, mais un tel lien logique ne 

 s'aperçoit guère. En fait, les deux caraclères sont coextensifs, pro- 

 bablement parce que le premier Imperforé était porcellanique et le 

 premier Perforé vitreux, et que dans chaque groupe ce caractère s'est 

 transmis. 



8. — Canal infléchi des Imperforés. 



Munier-Chalmas et Schlumberger ont étudié de nombreux groupes 

 de Foraminifères par des coupes soigneusement orientées; ils décri- 

 vent comme suit la structure de la partie centrale des Miliolides tré- 



