BULLETINS DES SÉANCES. — ANNÉE 1902. LXIlI 



Un fait important a été signalé par Rliumi)ler, Dans le genre 

 imperforé Peneroplis, la chambre primitive serait perforée. 



Un autre fait analogue, mais inverse, est l'apparition secondaire 

 de perforations chez Spirillina et Carpenteria (Môbius, Foram. Mau- 

 ritius). 



5. — Classification actuelle. 



On a donc rejeté la division en Imperforés et Perforés, basée sur 

 un caractère physiologiquement peu important et auquel il y aurait 

 au moins une exception. On a réuni dans un même groupe, les 

 formes à plan de structure identique, comme par exemple Orbitolites 

 et Cyclodypeus, et Ton a ainsi écarté la difficulté de devoir admettre 

 la création indépendante dans des groupes distincts, de formes 

 identiques. Les groupements actuels se rapprochent le plus des 

 familles naturelles de la botanique. On est loin de s'entendre sur 

 l'extension de ces familles, sur leurs rapports réciproques; mais il y 

 a grande majorité, si pas unanimité, pour condamner définitivement 

 la division en I m perforés et Perforés. 



Contrairement à l'opinion dominante, je crois l'ancienne division 

 la seule justifiée et la seule naturelle. Le groupe des Foraminifères 

 est diphylétique; les deux sous-groupes des Imperforés et des Per- 

 forés sont deux phylums réels et distincts par leur origine. Il y a un 

 caractère morphologique constant qui les différencie à coup sûr, 

 même chez les formes les plus semblables. 



G. — Caractère phylogénique des i'erforations. 



On peut admettre tout ce qui a été dit au sujet du rôle secondaire 

 des perforations; niais plus cela est vrai, d'autant plus inadmissible 

 devient la conclusion qu'on en a tirée. Les organes inutiles sont les 

 meilleurs arguments pour l'évolution, car leur présence ne se com- 

 prend que comme une conséquence de Thérédité. L'utilité fonction- 

 nelle physiologique et l'importance classificatoire phylogénique sont 

 souvent en proportion inverse. L'argument de ceux qui ont déclassé le 

 caractère des perforations se retourne donc positivement contre eux. 

 Toute théorie entraîne des conséquences, qu'il faut examiner pour 

 oir si elles ne mènent pas à l'absurde ou à la contradiction avec des 

 faits. On n'a procédé à aucun examen de ce genre; on n'a vu que la 

 difficulté d'expliquer des modifications identiques dans des séries 



V 



