MÉMOIRES 63 



nacrés, qu'il rapprochait, à tort, des Philippia; ces coquilles, à tours sillonnés et 

 à base lisse, diffèrent des véritables Eumargarita, d'abord par leur forme plus 

 conique, ensuite par le sillon circa-ombilical, qui isole la dernière rangée de granu- 

 lations ombilicales, enfin par l'ornementation de cet ombilic ; elles se rapprochent de 

 quelques Solariclla par leur suture granuleuse et canaliculéc, mais s'en écartent 

 par les caractères de leur base. 



1. — Eumargarita spirata [Lamk.] (II, p. 675). E. M.-E. S. 

 R. D. — Coquille assez variable, dont les tours sont tantôt presque lisses, tantôt 



finement sillonnés, et dont les tubercules suturaux disparaissent parfois complète- 

 ment ; on la reconnaît à ses tours presque plans et à l'angle net de la circonférence 

 de sa base. Renvoi au premier ouvrage (p. 216, pi. XXVI, fig. 5-7). 

 Aj. loc. Le Fayel, le Guépelle, toutes les collections. 



2. — E. troehiformis [Desh.] (II, p. 676). E. M.-E. S. 

 Syn. Solarium Cossmanni, Vincent et Rutot, 1879, Coup d'œil sur les terr. 



tert., p. 142. 

 R. D . — On la distingue de la précédente par ses six ou sept funicules subgranu- 

 leux, treillissés par des stries d'accroissement, par le nombre plus considérable des 

 cordonnets de la cavité ombilicale, et surtout par l'absence d'une rampe suturale, à 

 la place de laquelle il y a seulement deux rangées de granulations plus fortes que 

 les autres. Cette espèce existe en Belgique; c'est elle que MM. Vincent et Rutot ont 

 séparée sous le nom Solarium Cossmanni, dans les listes qu'ils ont publiées dans les 

 Annales de la Société royale malacologique. Les individus de Laeken que M. Vincent 

 m'a communiqués sont identiques à ceux que je possède des Groux, dans le bassin de 

 Paris; cette espèce ne peut donc être conservée. Renvoi au premier ouvrage (p. 217, 

 pi. XXVI, fig. 8-10). 



3. — E. grata [Desh.] (II, p. 676, pi. XLII, fig. 9-11). E. I. 

 R. D. — On la reconnaît à sa suture canaliculée, à ses quatre petites carènes sail- 

 lantes et à sa forme surbaissée; elle est d'ailleurs localisée à Hérouval. 



Aj. loc. Cuise, coll. de Boury. 

 *4. — E. discreta [Desh.] (II, p. 676, pi. XLII, fig. 12-15). E. M. 



R. D. — Celle-ci paraît s'écarter complètement des précédentes par l'absence de 

 granulations à la suture, où il n'existe qu'un large canal triangulaire ; les tours ne 

 portent que quatre carènes et l'ombilic paraît plus large que dans aucune des espèces 

 du même groupe. 



2 e section : Eumargarita (sensu stricto). 



5. — E. felix [Desh.] (II, p. 952, pi. LXI, fig. 15-17). E. I.-E. M. 



R. D. — Par sa forme ombilicale et par son ornementation, cette espèce s'écarte 

 absolument des Periaulax ; mais elle a une certaine ressemblance avec quelques 

 Eumargarita vivants, surtout à cause de la forme subarrondie de son ouverture et 

 de sa base peu convexe ; celle-ci est couverte de sillons plus fins que ceux qui ornent 

 les tours, et treillissée, comme le reste de la surface, par des plis rayonnants. 

 Aj. loc. Hérouval, coll. de Boury. Chaussy, coll. Bernay. 



