454 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



souvent sur une partie de la base ; l'ouverture est subquadrangulaire, moins échan- 

 crée et moins saillante latéralement que celle de l'A. Fischrri; les jeunes individus, 

 notamment à la Ferme de l'Orme, sont très déprimés, carénés au pourtour et ont 

 l'ombilic bordé d'un angle net ; mais on ne peut les séparer du type parce qu'ils se 

 modifient à mesure qu'ils avancent en âge. Renvoi au premier ouvrage (p. 257, 

 pi. XXXIII, fig. 13-15). 



5. — Adeorbis tenuistriatus, Desb. ai, p. 433, pi. XXIX, fig. 18-21). 



E M -E S 



Syn. A. mitis, Desb., II, p. 436, pi. XXVIII, fig. 32-36. 



R. D. — Subanguleuse comme la précédente, celle-ci s'en distingue par le 

 méplat plus ou moins effacé de ses tours de spire, par ses stries finement burinées 

 dans le test, par son ombilic que rétrécit un rebord subcafénë, auquel correspond, 

 sur le bord columellaire, une écbancrure avec un petit épaississement réfléchi au 

 dehors ; les individus des sables moyens ont le dernier tour vaguement bianguleux, 

 mais je ne puis les séparer du type; j'y réunis, en conséquence, l'A. mitis. 



Aj. loc. Valmondois, coll. Bernay ; le Fayel, toutes les collections. En Bretagne, 

 le Bois-Gouët [fide Vasseur). 



6. — A. Michaudi, Desb. (II, p. 434, pi. XXVIII, fig. 28-31). E. I. I. 

 R. D. — Fortement striée sur les tours de spire, presque lisse sur la base, cette 



petite coquille se distingue par ses tours nombreux, convexes, étroits, séparés par 

 une suture enfoncée, presque canaliculée; I'échancrure antérieure et la saillie du 

 labre sont presque aussi fortes que dans l'A. Fischeri ; mais le contour supérieur de 

 l'ouverture est beaucoup moins sinueux et plus rectiligne. 



Aj. loc. Châlons-sur-Vesle, Chenay, Jonchery, coll. de Laubrière. 



7. — A. semistriatus, Desh. (II, p. 434, pi. XXIX, fig. 14-17). E. I. 

 R. D. — Très voisine de l'espèce précédente, celle-ci ne s'en distingue que par son 



ouverture moins découverte, par ses sutures plus canaliculées, par sa spire plus 

 déprimée. 



Aj. loc. Liancourt, coll. de Laubrière; Cuise, coll. de Boury. 



8. — A. Rangi, Desb. (II, p. 435, pi. XXIX, fig. 22-25). E. M. 

 R. D. — Elle se distingue par la forme bianguleuse de son dernier tour; on peut 



alors la poser de profil sans qu'elle se renverse ; la base n'est pas lisse, mais les sil- 

 lons sont plus fins à partir du second angle jusqu'à l'intérieur de l'ombilic. 

 Aj. loc. Parnes, coll. Chevallier; Essôrnes, coll. de Laubrière. 



9. — A. nitidus, Desb. (II, p. 436, pi. XXIX, fig. 1-4). E. I. 



Au Turbo raristriatus ? Mell., 1843, p. 56, pi. V, fig. 16-19. 



R. D. — Caractérisée_q>ar la double carène qui orne la circonférence du dernier 

 tour, elle a les tours de spire globuleux, presque lisses, mais sa base est marquée de 

 méplats successifs qui se transforment en cordonnets écartés, jusqu'à l'intérieur de 

 l'ombilic. Si le Turbo raristriatus, de Melleville, est bien la môme espèce, son nom 

 doit remplacer nitidus; mais l'individu figuré par cet auteur diffère tellement du type 

 de Desbayes, notamment par l'absence d'angle à la circonférence de la base, que 

 cotte assimilation est douteuse et qu'il est plus prudent de conserver le nom nitidus. 



