MÉMOIRES 121 



XIII e famille. — SCAL1BM ( l ). 



Ors. — La division de cette famille en genres, sous-genres et sec- 

 tions a donné lieu aux opinions les plus diverses; on trouvera l'histo- 

 rique complet et très intéressant de cette question dans la préface 

 de la monographie des Crisposcala (Paris, 1886), par M. de Boury; 

 l'auteur vient tout récemment de compléter cette étude générale par 

 l'exposé de son propre système (Paris, 1887). Je reprendrai donc, 

 dans cette dernière publication, en ne m'en écartant que très peu, les 

 subdivisions qu'elle comporte, me bornant toutefois à en faire, suivant 

 la méthode adoptée pour ce catalogue, soit des genres, soit des 

 sections. 



52 e genre. SGALARIA, Lamarck, 1801. 



Coquille turriculée, à tours convexes, souvent un peu disjoints, à 

 ouverture circulaire et à péristome entier ; côtes ou lamelles axiales, 

 souvent mêlées de varices, croisées dans les intervalles par des stries 

 plus ou moins fines; opercule corné. Type : S. scalaris, Linné. Il 

 n'existe pas, dans le bassin de Paris, de Scalaria (sensu stricto). 



l re section : Crisposcala, de Boury, 1886. 



Côtes axiales minces, réfléchies, anguleuses vers le bas; fente 

 ombilicale plus ou moins visible ; base dépourvue de disque, munie 

 d'un cordon circa-ombilical formé par le reploiement des lamelles ; 

 péristome épais se confondant avec la dernière côte. Type : 

 S. crispa, Lamk. 



1. — S. crispa, Lamk. (II, p. 332). E. M. 



Syn. S. crispa, Nyst, 1871. Ann. Soc. roy. malac. de Belg., t. VI, p. 26. 



Crisposcala crispa, de Boury, 1886. Mon. des Seal., p. 2, pi. I, fig. 1-5. 

 R. D. — On la reconnaît à ses côtes lamelleuses coudées au-dessus de la suture, 



(') Cette famille est l'objet des études toutes spéciales de mon collègue et ami 

 M. de Boury, qui, avec un empressement dont je le remercie bien sincèrement, 

 a mis à ma disposition le résultat de ses travaux et de son expérience de plusieurs 

 années; ma tâche s'est trouvée par là singulièrement simplifiée, puisque, à part 

 quelques rares divergences de détail, je n'ai eu qu'à grouper : d'une part, les 

 éléments de la classification générique qu'il a publiée assez à temps pour que je 

 pusse en profiter ; d'autre part, les espèces, soit déjà décrites par lui, soit laissées à 

 l'état de manuscrit, en attendant la continuation de son importante monographie. 



