200 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



ouverture ovale, à columelle munie d'un seul pli; labre oblique, 

 sinueux et variqueux. Type : B. Fischeri, de Laub. et Garez. 

 1. — Berellaia Fischeri, de Laub. et Garez. PL VII, fig. 11-12. E. I. 

 (Sables de Brasles, Bull. Soc. géol. de Fr., 1880, 3 e série, VIII, p. 409, pi. XVI, 

 fig. 9-10.) 



Coquille microscopique, cylindrique, à sommet subtronqué; tours 

 plans, séparés par une suture profonde et canal iculée ; surface bril- 

 lante; dernier tour extrêmement court, subanguleux à la circon- 

 férence de la base; ouverture entière, ovale, anguleuse en arrière, 

 évasée en avant; labre très oblique, épaissi et réfléchi à l'extérieur, 

 dessinant une légère sinuosité et, vers la suture, faisant un brusque 

 crochet vers l'ouverture; bord columellaire détaché, un peu calleux; 

 columelle verticale, portant, au milieu, un pli tordu assez épais et peu 

 saillant, dont l'enroulement continue jusqu'au sommet. 



Dim. Longueur probable, 2 mill.; diamètre, 0.5 mill. 

 Loc. Brasles, trois fragments (pi. VII, fig. 11-12), coll. de Laubrière. 

 2. — B. Marise, de Laub. et Carez. PI. VII, fig. 5-6. E. I. 



(Sables de Brasles, Bull. Soc. géol. deFr., 1880, 3 e série, VIII, p. 410, pi. XVI, 

 fig. 11-12.) 



Très petite coquille sénestre, turriculée, cylindracée, composée 

 d'un embryon obtus et de cinq tours lisses, légèrement convexes, 

 croissant rapidement, subimbriqués et séparés par une suture 

 enfoncée; ouverture petite, ovale, oblongue, rétrécie en arrière; 

 péristo me continu, évasé au dehors, labre sinueux, dessinant un cro- 

 chet vers la suture et s'attachant très obliquement à l'avant-dernier 

 tour; pli columellaire large, calleux, peu saillant; bord columellaire 

 souvent détaché. 



Dim. Longueur, 2 mill.; diamètre, 0.75 mill. 



Loc. Brasles, quelques fragments (pi. VII, fig. 6), coll. de Laubrière. 



XXII e famille. — CYCLOSTOMIDJE. 



Obs. — Les coquilles fossiles des genres voisins des Cyclostoma 

 sont habituellement privées de leur opercule, c'est-à-dire du seul 

 critérium qui permette de les classer sûrement dans des familles 

 distinctes ; je suis donc obligé de n'adopter qu'une seule famille et d'y 

 ranger tous les genres auxquels il me semble rationnel de rapporter 

 nos espèces d'après leur aspect. 



