206 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



R. D. — Cette rare coquille a beaucoup d'analogie avec l'A. conica; elle a les 

 tours plus subulés que ne l'indique la figure, et j'ai pensé qu'il serait intéressant d'en 

 donner un nouveau dessin (pi. VIII, fig. 5), d'après un individu de Cuise (coll. Bezan- 

 çon). Elle est parfaitement conoïde, subànguleuse à la périphérie du dernier tour et 

 son péristome légèrement calleux n'a pas l'épaisseur considérable que lui a attribuée 

 le dessinateur de Desbayes; la columelle fait un coude peu visible à sa jonction 

 avec le bord supérieur, et le péristome ne présente pas l'évasement de l'A. conica. 

 4 # _ a. glandinensis [de Laub. et Carez]. PL VIII, fig. 6. E. I. I.-B. I. 



Bithinia glandinensis, de Laub. et Carez, 1880, Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e sér., 

 VIII, p. 404, pi. XV, fig. 11-12. 



Coquille lisse, ovale, conique, ventrue, composée de six tours peu 

 convexes, s'accroissant lentement et séparés par une suture fine et 

 superficielle; dernier tour très grand, égal aux trois cinquièmes de 

 la longueur ; sa base convexe est limitée par une courbure subangu- 

 leuse et porte, au centre, une fente ombilicale presque entièrement 

 cachée par le renversement du bord columellaire; ouverture située 

 dans un plan presque vertical, à péristome épaissi à l'intérieur, 

 réfléchi au dehors, à labre un peu sinueux; l'angle supérieur est 

 canaliculé; en avant, le bord supérieur forme, à sa rencontre avec 

 la columelle, un angle obsolète, une sorte de bec mal défini. 



Dim. Longueur, 10 mill.; diamètre, 5 mill. 



R. D. Plus allongée que l'A. crassa, elle s'en distingue par ses tours con- 

 vexes ; son ouverture, subanguleuse en avant, n'est pas arrondie comme celle de 

 l'A. conica et de l'A. contracta, dont elle se rapprocherait par sa forme; l'un des 

 individus de Brasles a un bourrelet en arrière du péristome. Il y a lieu de rappro- 

 cher de cette espèce les Bithinia regularis et B. vicina du calcaire grossier de Mons 

 (Briart et Cornet, 1886); je ne puis en affirmer l'identité, n'ayant pas sous les yeux 

 les types des espèces belges ; quant à YHydrobia depressa, des mêmes auteurs, c'est 

 aussi une Assiminea; mais elle est plus ventrue et plus courte que l'A. glandinensis 

 et elle a ses deux diamètres inégaux. 



Loc. Chenay, fragments douteux, coll. de Laubrière. Brasles, coll. de Laubrière; 

 Vailly, dans les lignites (pi. VIII, fig. 6), coll. Bezançon ; coll. Morlet. 

 5. — A. crassilabris [Desh.] (II, p. 494, pi. XXXV, fig. 40-42). E. M. 



Hijdrobia crassilabris, Frauenfeld, 1865, loc. cit., p. 34, n° 222. 

 R. D. — Cette coquille a été mal figurée dans l'ouvrage de Deshayes ; l'ouverture 

 surtout, très bien décrite dans le texte, aurait, d'après la figure, une forme arrondie 

 comme celle des Hydrobia ; c'est, au contraire, une ouverture épaissie, subquadran- 

 gulaire, avec un angle très obtus à la jonction du bord columellaire et du bord supé- 

 rieur, comme l'a observé Deshayes, qui la compare à celle des Rissoina; elle doit 

 donc être placée dans le genre Assiminea; elle a les tours plus aplatis, la forme 

 plus conique que la précédente, les tours plus nombreux et l'ouverture plus dilatée 

 que la suivante. 



Aj. loc. Gueux, coll. de Laubrière. En Bretagne, Cambon [fi.de Vasseur). 



