MÉMOIRES 327 



si des stries s'y montrent, elles ont un tout autre caractère. Ces stries 

 sont, en effet, caractéristiques ; elles sont d'une très grande régularité, 

 ce qui n'est pas le cas des Unio ou des Megalodon, et elles sont beau- 

 coup plus accusées que chez les Astarte. 



L'origine du genre doit donc être fixée au commencement de 

 l'époque jurassique. Il a pris rapidement une extension considérable, 

 tellement que M. Edwin A. Walford (On the stratigraphical position 

 of the Trigonia of the lower and middle jurassic beds of the North 

 Oxfordshire and adjacent districts, 1884, Quart. Journ.) a pu dire 

 que l'oolite inférieure pouvait être considérée comme une véritable 

 métropole des Trigonies. 



Depuis cette époque, et malgré quelques recrudescences, le genre 

 a toujours été en diminuant, et l'on a cru pendant longtemps qu'il 

 avait entièrement disparu du règne animal avec les temps tertiaires. 

 D'Orbigny, qui, comme on le verra plus loin, avait d'abord indiqué 

 comme tertiaire une espèce américaine, n'a pas tardé à abandonner 

 cette idée, et, dans ses derniers travaux (Prodrome et Paléontologie 

 française), il n'en fait même entrer aucune dans son étage danien. On 

 pensait donc que le genre n'avait pas survécu à l'époque sénonienne, 

 laquelle englobe, d'après la classification du même auteur, tous les 

 terrains supracrétacés de Maestricht et de Ciply. 



Aussi, grande fut la surprise des paléontologistes quand ils 

 apprirent que MM. Quoy et Gaimard, dans leur voyage de circumna- 

 vigation sur Y Astrolabe (*), avaient dragué, pour la première fois, 

 sur les côles de l'Australie, une coquille de Trigonie renfermant son 

 animal vivant. Ces savants, du reste, ne furent pas les moins étonnés 

 de tous, comme le prouve ce passage de la relation de leur voyage : 

 « Nous tenions tant à rapporter cette coquille avec son animal, que 

 lorsque nous fûmes pendant trois jours en perdition sur les récifs de 

 Tonga-Tabou, c'est le seul objet que nous prîmes de notre collection. » 

 On reconnaît ici le dévouement scientifique dont les naturalistes ont 

 donné tant de preuves. 



Les paléontologistes durent donc reconnaître que le genre n'était 

 pas éteint comme ils l'avaient cru, et qu'il continuait h vivre sur les 

 côtes de la Nouvel le- Hollande. On sait que l'Australie est privilégiée 

 à ce point de vue et qu'elle est fortement en retard sur les autres 



(') Ce voyage a été fait do 1826 à 1829. La relation do la partie zoologiijuo a été 

 publiée par MM. Quoy et Gaimard, entre les années 1820 et 1834, en 4 volumes 

 et 38 livraisons. 



