330 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



à l'éocène moyen et viendrait combler, en partie, la lacune signalée 

 plus haut en Australie. 



C'est d'après cela que Pictet a pu dire, dans son Traité de paléon- 

 tologie (1845, t. III, p. 324, Trigonies) : « On n'en a jamais trouvé 

 dans les terrains tertiaires d'Europe, et l'on ne connaît, de cette 

 époque, qu'une seule espèce d'Amérique. » 



De son côté, Braun, dans son Index pal eontologicus (1849, t. II, 

 p. 291), cite l'espèce, mais en orthographiant mal le nom (T. Hane- 

 tana, d'Orb.) comme appartenant au terrain de la mollasse infé- 

 rieure d'Amérique. 



Depuis cette époque, je ne connais plus aucun auteur qui ait 

 parlé de cette espèce comme d'une espèce tertiaire, et ce qu'il y a de 

 plus étonnant, c'est que d'Orbigny lui-même a complètement changé 

 d'avis. En effet, dans son Prodrome de paléontologie (1850, t. II, 

 p. 240, n° 601, 22 e étage, Sénonien), il en fait une espèce crétacée. 



C'est évidemment une rectification. Quels en ont été les motifs? 

 L'auteur est très peu explicite à ce sujet. Nous trouvons cependant 

 dans son Cours de paléontologie (1852, t. III, p. 672) : « D'après des 

 fossiles nombreux, dépendant certainement de la forme sénonienne, 

 dont quelques-uns identiques aux espèces de France, qui nous ont 

 été données par M. l'amiral Cécile, et par ceux qu'ont recueillis 

 MM. Hambron et Leguilloux, nous avons positivement reconnu 

 qu'un lambeau considérable de l'étage sénonien existe à l'île de 

 Kiriquina, près de la Conception, sur la côte méridionale du Chili. » 



Cette appréciation, qui se rapporte évidemment aux couches à 

 T. hanetiana, si différente de celle rapportée plus haut, quoique 

 aussi affirmative, doit, nous semble-t-il, être admise. C'est, du reste, 

 ce qu'ont pensé les paléontologistes qui ont écrit depuis : aucun n'a 

 plus mentionné cette Trigonie comme tertiaire, et nous devons 

 admettre qu'elle ne l'est pas en effet. 



Mais une autre Trigonie a depuis été signalée comme tertiaire, et 

 cela en plein continent européen. S'il en était réellement ainsi, elle 

 aurait une très grande importance au point de vue paléontologique, 

 surtout pour la question qui va nous occuper tout à l'heure. C'est 

 le T. septaria, Giebel, trouvé dans les couches oligocènes du centre 

 de l'Allemagne (argiles à Septaria ou rupeliennes) {Jahresbericht der 

 Naturwissensehaftlichen Vereines in Halle, 1852, t. III et IV, pi. 5, 

 lig. 2). Voici ce qu'en dit l'auteur : 



« Notre espèce a été découverte dans l'argile à Septaria près de 



