MÉMOIRES 331 



Bière, d'où proviennent les espèces qui ont été décrites dans mon 

 Annuaire de 1847, p. 622, et que Beyrich a parfaitement déter- 

 minées comme appartenant aux assises de Magdebourg et de Kôthen. 



« Le seul exemplaire trouvé n'est qu'un moule auquel manque 

 la partie supérieure; mais il conserve cependant suffisamment son 

 caractère pour une détermination précise. Le faciès se rapporte par- 

 faitement au groupe- des Clavellées, principalement au T. tuberculosa. 



« Les sillons et les tubercules sont plus marqués et plus régu- 

 liers dans l'espèce jurassique... 



« Les particularités signalées suffisent pour distinguer notre espèce 

 tertiaire de celles qui ont été données jusqu'à présent, et nous 

 l'avons nommée T. septaria. » 



Pictet, dans son Traité de paléontologie, édition de 1855, admet 

 cette espèce avec doute. « J'ai dit plus haut, dit-il (page 540), qu'on 

 n'en connaissait point de certaines dans les terrains tertiaires; mais 

 il faudra revenir de cette assertion si le T. septaria, Giebel, du 

 « Septarien Thon » des environs de Bière est une véritable Trigonie. » 



C'est bien une Trigonie, et il n'y a que sa position tout à fait ex- 

 ceptionnelle, jointe à son état imparfait de conservation, qui ait pu 

 motiver le doute émis par le savant paléontologiste. 



De tous les paléontologistes et conchyliologistes venus après Pictet, 

 Ziltel est le seul qui, à notre connaissance, ait fait mention de cette 

 espèce comme d'une Trigonie tertiaire d'Europe (Traité de paléonto- 

 logie, trad. de Ch. Barrois, tome II, page 56). Tous les autres, 

 tels que Woodward, Nicholson, Tryon, Bronn, lloernes^), Fischer, 

 non seulement la passent sous silence, mais sont unanimes à recon- 

 naître que le genre n'existe pas dans les terrains tertiaires d'Europe. 



Ces auteurs ne devaient cependant pas ignorer l'espèce de Giebel ; 

 mais ils ne l'ont pas reconnue comme suffisamment certaine pour 

 motiver l'extension du genre jusque dans les terrains tertiaires autres 

 que ceux de l'Australie. 



M. Von Roenen, le savant professeur de Gôttingen, qui, par ses 

 recherches persévérantes et ses nombreuses collections, est plus à 

 même que tout autre de juger la question, in écrit que jamais il n'a 

 vu une Trigonie des terrains tertiaires d'Allemagne, pas plus que de 

 ceux de France ou d'Angleterre, etc. 



(') Hoernes cite [Manuel de paléontotoaie, trad. do Dollo, p. 289) le groupe des 

 I'ectinatœ comme tertiaire et actuel, mais il a évidemment en vue les espèces 

 australiennes. 



