MÉMOIRES 335 



Trigonies dans le maestrichtien du Limbourg (Esquisse géol. et pal. 

 des couches crétacées du Limbourg, et spécialement de la craie tu- 

 feau), le T. limbata des marnes de Kunraad, qui est vraisemblable- 

 ment la nôtre, et une espèce inédite des environs de Fauquemont, que 

 je ne connais pas. 



Trigonia eiplyana, Briart, nov. sp. 

 (PI. XIII, fig. 2.) 



Coquille de taille moyenne, plus longue que large, très inéquilatérale ; côté 

 buccaLtrès court, arrondi, élargi; côté anal allongé, aigu ; une arête courbe et peu 

 saillante part du crochet et rejoint l'extrémité anale, divisant la surface de la coquille 

 en deux aréas très inégales et diversement ornées ; l'aréa postérieure est recouverte 

 de stries ou plissements irréguliers, très petits, obliques et parallèles à une troncature 

 anale; l'aréa palléale, beaucoup plus étendue, est recouverte de fortes côtes d'une 

 courbure très prononcée vers le bord, mais qui diminue insensiblement jusqu'à l'arête 

 séparative qu'elles rejoignent presque tangentiellement ; ces côtes, plus abruptes du 

 côté antérieur, sont surmontées de légers tubercules arrondis, assez serrés et assez 

 régulièrement espacés. 



C'est tout ce que je puis dire de cette coquille, que je ne connais 

 que par une empreinte extérieure conservée dans un bloc de pou- 

 dingue trouvé par moi dans les déblais de la carrière dite d'en haut 

 de M. Desailly. Cette carrière est située à l'est du chemin creux de 

 Ciply, depuis longtemps célèbre par ses affleurements de craie brune 

 phosphatée et les nombreux fossiles que l'on y a recueillis. Cette 

 empreinte est en ma possession depuis plusieurs années et antérieu- 

 rement aux discussions qui ont surgi, dans ces derniers temps, rela- 

 tivement à l'âge du tufeau de Ciply. Ce bloc, mélangé à d'autres 

 excessivement nombreux et renfermant en très grande quantité d'em- 

 preintes de fossiles d'apparence tertiaire, nous avait confirmés, Cornet 

 et moi, dans une idée émise depuis longtemps et qui sera rappelée 

 tout à l'heure. 



Ce que je dis du T. eiplyana, bien qu'incomplet en des points 

 essentiels, suffit cependant pour caractériser l'espèce et pour prouver 

 qu'elle ne peut être rapportée à aucune autre. Mais si elle est nouvelle, 

 il ne s'en suit pas qu'elle soit inconnue. Seulement, jusqu'à présent, elle 

 paraît avoir été, comme celle de Maestricht, donnée sous un autre nom. 



De Binkhorst est le premier qui, à ma connaissance, ait parlé 

 d'une Trigonie des terrains supracrétacés de Ciply, qu'il rapportait au 

 T. limbata, d'Orb. Il l'indique comme ayant été trouvée dans la 

 partie supérieure de la craie tufeau de Maestricht à Ciply, dans un 



